Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2107-929/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01543-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 str. 2 d.,-

n u s t a t ė:

V. R., 2018 m. birželio 16 d., apie 09.21 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Architektų g. 220, būdamas nepilnametis, buvo neblaivus (nustatytas 1,27 prom. girtumas).

V. R. buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Darytina išvada, kad V. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame V. R. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

ANK 485 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. ANK 485 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Be asmens prisipažinimo, V. R. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 3-4), Vilniaus aps. VPK tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu šaknele (b. l. 6) ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Remdamasis išvardintų įrodymų visuma, teismas konstatuoja, kad V. R., 2018 m. birželio 16 d., apie 09.21 val., Architektų g. 20, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,27 prom. neblaivumas). Iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo duomenų matyti, kad V. R. 2018 m. gegužės 10 d. nutarimu baustas už ANK 485 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą, todėl darytina išvada, kad jis, 2018 m. birželio 16 d. būdamas neblaivus, ANK 485 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 str. 2 d.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis – nepilnametis, administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 2 d., padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. V. R. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 44 str., 485 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

n u t a r i a:

V. R. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., skirti nuobaudą – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti šios administracinio nusižengimo bylos ROIK numerį 18085393025.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                            Rasa Paužaitė

Nuorašas tikras