Administracinė byla Nr. eAS-614-502/2024

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01071-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 48

(S)

 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2024 m. spalio 8 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Virginijos Volskienės, 

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus kredito unijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Zacyšiaus dvaras“ (tretieji suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, kooperatinė bendrovė Vilniaus kredito unija) dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo, dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto patvirtinimo.

 

Teisėjų kolegija

 

nustatė:

I.

 

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas:

1.       Patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) direktoriaus 2024 m. balandžio 23 d. akto Nr. ŽVP-103-(1.4.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožui nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos (nuo 16,465 iki 23,32 km) rekonstruoti) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ (toliau – ir Aktas) teisėtumą ir:

1.1.                      leisti įregistruoti Aktu visuomenės poreikiams paimamą atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Zacyšiaus dvaras“ (toliau – ir atsakovas) nuosavybės teise valdomą 0,4889 ha ploto žemės sklypą, Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), valstybės vardu;

1.2.                      panaikinti sutartinę hipoteką, Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 2021 m. kovo 9 d. sutartinės hipotekos Nr. 1784 pagrindu, su visais vėlesniais pakeitimais žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini)

1.3.                      įpareigoti trečiąjį suinteresuotą asmenį kooperatinę bendrovę Vilniaus kredito uniją (toliau – ir Vilniaus kredito unija) per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria panaikinama sutartinė hipoteka, įsiteisėjimo, kreiptis į viešą registrą dėl panaikintos sutartinės hipotekos išregistravimo;

1.4.                      leisti pradėti 0,4889 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), naudoti visuomenės poreikiams – magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožui nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos (nuo 16,465 iki 23,32 km) rekonstruoti.

2.       Nustatyti atsakovui UAB ,,Zacyšiaus dvaras“ 6 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties patvirtinti žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumą įsiteisėjimo momento, atlaisvinti (išsikelti iš) visuomenės poreikiams paimto 0,4889 ha ploto žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esančio Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini).

3.       Nustatyti, kad Aktu paimtą 0,4889 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), ir kitus turtinius netekimus, dydis yra 70 970 Eur, iš jų: 0,4889 ha ploto žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 68 090 Eur; kitų patiriamų turtinių netekimų vertė – 2 880 Eur.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba su pareiškimu sutiko.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus kredito unija iš esmės pareiškimui neprieštaravo.

 

II.

 

Regionų administracinis teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino iš dalies, t. y.:

1.       Patvirtinto Akto teisėtumą;

2.       Leido įregistruoti Aktu visuomenės poreikiams paimtą uždarosios akcinės bendrovės „Zacyšiaus dvaras“ nuosavybės teise valdomą 0,4889 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), valstybės vardu.

3.       Panaikino sutartinę hipoteką, Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 2021 m. kovo 9 d. Sutartinės hipotekos Nr. 1784 pagrindu su visais vėlesniais pakeitimais, žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esančiam Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). 

4.       Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pranešimą apie hipotekos panaikinimą ir įsiteisėjusią teismo nutartį arba skaitmeninę jos kopiją pateikti registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui.

5.       Leido pradėti 0,4889 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esantį Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), naudoti visuomenės poreikiams – magistraliniam keliui A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožui nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos (nuo 16,465 iki 23,32 km) rekonstruoti.

6.       Nustatė atsakovui UAB ,,Zacyšiaus dvaras“ 6 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties patvirtinti žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumą įsiteisėjimo momento, atlaisvinti (išsikelti iš) visuomenės poreikiams paimto 0,4889 ha ploto žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – komercinės paskirties objektų teritorijos, esančio Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini).

7.       Nustatė, kad 70 970 Eur suma, pareiškėjo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), disponuojama taip: atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Zacyšiaus dvaras“, j. a. k. 300621871, išmokama suma – 46 918,27, o trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus kredito unijai, j. a. k. 112043996, išmokama suma – 24 051,73 Eur.

8.       Likusią pareiškimo dalį – ginčą dėl atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo, skyrė nagrinėti kitame teismo posėdyje.

Teismas, apžvelgęs Lietuvos Respublikos žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymo nuostatas (6 str. 1 d., 2 d.), nurodė, kad yra galiojantis Lietuvos Respublikos Seimo 2013 m. birželio 18 d. nutarimas Nr. XII-380 „Dėl „Via Baltica“ transporto koridoriaus Lietuvos dalies projekto pripažinimo ypatingos valstybinės svarbos projektu“, kuriuo „Via Baltica“ transporto koridoriaus Lietuvos dalies projektas, kurio sudedamoji dalis magistralinis kelias Nr. A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, pripažintas ypatingos valstybinės svarbos projektu (1 straipsnis, priedėlis) (Žin., 2013 m. Nr. 66-3300). Žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra pradėta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 189 „Dėl Magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožo nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo plano patvirtinimo ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams pagal magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožo nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo plano sprendinius procedūros pradžios“. Teismas pažymėjo, kad nurodytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 189 yra galiojantis.

Teismas nurodė, kad iš NŽT 2024 m. sausio 18 d. įsakymo Nr. 1PV-1-(1.2E.) matyti, kad Žemės paėmimo visuomenės poreikiams (magistralinio kelio A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ruožui nuo sankryžos su krašto keliu Nr. 130 Kaunas–Prienai–Alytus iki Kauno rajono savivaldybės teritorijos ribos (nuo 16,465 iki 23,32 km) rekonstruoti Kauno rajono savivaldybės teritorijoje) projektas patvirtintas. 2023 m. parengta Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaita
Nr. LJ23/0511/22-2N, kuria nustatyta kad 0,4889 ha ploto žemės sklypo, paimamo visuomenės poreikiams vertė – 70 970 Eur. 2024 m. birželio 5 d. notarės liudijimas patvirtina, kad 70 970 Eur suma įmokėta į notarės depozitinę sąskaitą.

Teismas konstatavo, kad šie įrodymai patvirtina, kad yra įvykdyti Žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 4 ir 6 punktuose nustatyti reikalavimai.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad atsakovas neginčija pareiškėjo nurodomos aplinkybės, kad jam (atsakovui) siųstos registruotos siuntos apie pradėtą procedūrą ir parengtą projektą grįžo neįteiktos, sprendė, kad atsakovas ir kreditorius tinkamai informuoti apie žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūrą, pakviestos pasirašyti žemės paėmimo visuomenės poreikiams aktą, tačiau tai padaryti atsisakė, taigi yra įvykdyti ir Žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktuose nustatyti reikalavimai dėl informavimo ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto priėmimo.

Teismas pažymėjo, kad pareiškėjo pareiškimas dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo yra pagrįstas, atitinka visus įstatymo reikalavimus, todėl tenkintinas ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams aktas tvirtintinas. Patvirtinus žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumą, leistina įregistruoti paimtą visuomenės poreikiams žemės sklypą valstybės vardu ir pradėti šį žemės sklypą naudoti visuomenės poreikiams, atsakovei nustatytina pareiga per nustatytą terminą atlaisvinti visuomenės poreikiams paimamą žemės sklypą. Teismas vertino, kad pareiškėjos prašomas šešių mėnesių terminas yra pakankamas atsakovei atlaisvinti (išsikelti iš) visuomenės poreikiams paimto žemės sklypo.

Teismas, apžvelgęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas (4.193 str. 7 d.) ir Žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymo nuostatas (6 str. 31 d.), nurodė, kad, valstybei paėmus dalį hipotekos objekto, turi būti sprendžiama ir dėl įkeisto daikto vertės atlyginimo.

Teismas pažymėjo, kad 2021 m. kovo 9 d. sutartine hipoteka įkeistas visas atsakovui nuosavybės teise priklausantis 1,4426 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Prievolė, kurios įvykdymą užtikrino sutartinė hipoteka, bylos nagrinėjimo metu yra 962 737,62 Eur (2024 m. liepos 15 d. pažyma dėl įsiskolinimo pagal kredito sutartį). Šį hipotekos objektą padalijus, suformuotas ir nekilnojamojo turto registre įregistruotas visuomenės poreikiams tenkinti skirtas 0,4889 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendė, kad visuomenės poreikiams paimama 33,89 procento hipotekos objekto (0,4889 ha * 100 proc./1,4426 ha).

Teismas nurodė, kad 2023 m. birželio 27 d. Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaita patvirtina, kad 0,4889 ha ploto žemės sklypo rinkos vertė – 70 970 Eur, kuri pervesta į notarės depozitinę sąskaitą ir kuria pagal Žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymo 6 straipsnio 31 dalį, teismo nutarčiai patvirtinti žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumą įsiteisėjus, žemės savininkas ir (ar) kitas naudotojas įgyja teisę neribotai disponuoti.

Teismas sprendė, kad 33,89 procentai už paimamą žemę mokėtinos sumos – 24 051,73 Eur (70 970 Eur * 33,89 proc.) priklauso įkaito turėtojai Vilniaus kredito unijai, o likę 46 918,27 Eur (70 970 Eur – 24 051,73 Eur) – žemės savininkei UAB ,,Zacyšiaus dvaras“. Atlyginus už paimamą visuomenės poreikiams įkeistą žemės sklypo dalį (0,4889 ha žemės sklypą), sutartinė hipoteka dėl šio sklypo įkeitimo panaikintina teismo sprendimu (CK 4.197 str. 2 d. 2 p.). Teismas nesutiko su kreditoriaus argumentais, kad jam turi būti išmokėta visa suma, nes turi būti atsižvelgta į visuomenės poreikiams paimamo hipotekos objekto dalies dydį.

Teismas nurodė, kad bylos dalis dėl atlyginimo dydžio nustatymo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą, dėl kurios kilo ginčas, nagrinėtina teismo posėdyje šiai nutarčiai įsiteisėjus (Žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus 6 str. 4 d.).

 

III.

 

Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus kredito unija atskirąjį skundą, kuriuo prašo pakeisti Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalį, kuria nutarta „Nustatyti, kad 70 970 Eur (septyniasdešimt tūkstančių devyni šimtai septyniasdešimt eurų) suma, ieškovės Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, disponuojama taip: atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Zacyšiaus dvaras“, j. a. k. 300621871, išmokama suma - 46 918,27 Eur (keturiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai aštuoniolika eurų 27 centai), o trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus kredito unijai, j. a. k. 112043996, išmokama suma – 24 051,73 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai penkiasdešimt vienas euras 73 centai)“ ir ją išdėstyti taip: „nustatyti, kad 70 970 Eur (septyniasdešimt tūkstančių devyni šimtai septyniasdešimt eurų) suma, ieškovės Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, disponuojama taip: trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus kredito unijai, j. a. k. 112043996. išmokama 70 970 Eur (septyniasdešimt tūkstančių devyni šimtai septyniasdešimt eurų) suma, kuria tenkinami atsakovės UAB „Zacyšiaus dvaras", j. a. k. 300621871, įsipareigojimai Vilniaus kredito unijai pagal 2020-06-30 kredito sutartį N r. HIP-200629-570“.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus kredito unija nurodo, kad skundžiama Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes iš esmės pažeidžia kreditoriaus teisės ir teisėtus interesus iš hipotekos objekto vertės patenkinti savo reikalavimą. Vilniaus kredito unija, kaip hipotekos kreditorius, kreditorė, turi absoliučią daiktinę teisę į paimtą žemės sklypą, tuo tarpu teismas, nuspręsdamas, kad Vilniaus kredito unijai bus išmokėta tik dalis paimtos žemės sklypo vertės, paneigė kreditoriaus teises ir nepagrįstai sumažino jos turimą užtikrinimo priemonę.

Atsakovas UAB „Zacyšiaus dvaras“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašo jį atmesti.

Pareiškėjas Ministerijas ir trečiasis suinteresuotas asmuo NŽT atsiliepime į atskirąjį skundą prašo dėl atskirojo skundo spręsti teismo nuožiūra.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. rugsėjo 17 d. gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjas Ministerija, atsakovas UAB „Zacyšiaus dvaras“ ir trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus kredito unija susitarė apeliacinės instancijos teismui perduotą nagrinėti ginčą užbaigti taikiai bei sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

 

Teisėjų kolegija

 

konstatuoja:

IV.

 

Atskirojo skundo dalykas – Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalies, kuria nustatyta, kad 70 970 Eur suma, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), disponuojama taip: atsakovui UAB ,,Zacyšiaus dvaras“ išmokama suma – 46 918,27 Eur, o trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus kredito unijai išmokama suma – 24 051,73 Eur, pagrįstumas ir teisėtumas.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. rugsėjo 17 d. gautas prašymas patvirtinti taikos sutartį ir apeliacinį procesą pagal Vilniaus kredito unijos atskirąjį skundą nutraukti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. spalio 2 d. nutartimi nustatė, kad pateikta taikos sutartis sudaryta tarp pareiškėjo, atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus kredito unijos, tačiau byloje nėra NŽT nuomonės dėl nurodytos taikos sutarties, todėl bylos nagrinėjimą atidėjo ir pasiūlė NŽT pateikti nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo.

NŽT 2024 m. spalio 3 d. pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad dėl taikos sutarties sudarymo spręstina vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.

Teisė sudaryti taikos sutartį administraciniame procese yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje, kurioje, be kita ko, yra nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai).

Įvertinus pateiktos taikos sutarties turinį, matyti, kad šia sutartimi bylos šalys siekia taikiai išspręsti kilusį ginčą, vertinant šios taikos sutarties turinį, nebuvo nustatyta, kad jos sąlygos prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ar teisėtus interesus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad taikos sutartimi šalys susitaria tarpusavyje dėl tam tikrų ginčo aplinkybių, todėl šalys negali sutarti dėl konkretaus teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, patvirtinus taikos sutartį, ginčo dalis dėl kurios pateiktas atskirasis skundas, yra sureguliuota, taigi nėra pagrindo pakeisti skundžiamos Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalies, o yra pagrindas skundžiamą nutarties dalį panaikinti, todėl atitinkamai keistina pateikta taikos sutartis.

Atsižvelgusi į nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija patvirtina 2024 m. rugsėjo 13 d. taikos sutartį, o skundžiama Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalis panaikinama (144 str. 1 d. 5 p., 151 str.).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

 

nutaria :

 

Patvirtinti pareiškėjo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Zacyšiaus dvaras“ ir trečiojo suinteresuoto asmens kooperatinės bendrovės Vilniaus kredito unijos (toliau – ir Šalys) 2024 m. rugsėjo 13 d. sudarytą taikos sutartį:

1.       „Šalys susitaria, kad visa 70 970 Eur (septyniasdešimt tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt eurų) suma, pareiškėjo pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, taip pat bet kokia kita nagrinėjamoje byloje teismo priteistina suma atsakovui, kaip atlyginimas už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą, yra išmokama atsakovo kreditorei, byloje dalyvaujančiai kaip trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus kredito unijai.

2.       Šalys patvirtina ir pareiškia, kad joms suprantama, jog neskundžiama Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalis įsiteisėja toje apimtyje, kokia ir buvo priimta.

3.       Šalys padengia savo apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos neprašo jų atlyginti. Teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina atsakovas.

4.       Šia taikos sutartimi Šalys paveda Vilniaus kredito unijai pateikti ją Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tvirtinti. Šalys sutinka, kad teismas patvirtintų taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (jų atstovams).

5.       Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio ir 103 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir kitos taikos sutarties sudarymą, patvirtinimą ir tokio patvirtinimo pasekmes reglamentuojančios nuostatos.

6.       Šalims yra žinoma, kad taikos sutartis jos šalims turi teismo galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, taip pat, kad tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.

7.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, tačiau jos nevykdant ar netinkamai vykdant, Šalys turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl priverstinio įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vykdymo.

8.       Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi dienos. Taikos sutartis galioja iki visiško ir tinkamo joje numatytų įsipareigojimų įvykdymo.

9.       Taikos sutartis sudaroma vienu egzemplioriumi, kuris pasirašomas saugiais kvalifikuotais elektroniniais parašais.“

Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dalį, kuria nuspręsta „nustatyti, kad 70 970 Eur (septyniasdešimt tūkstančių devyni šimtai septyniasdešimt eurų) suma, ieškovės Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pervesta į Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, disponuojama taip: atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Zacyšiaus dvaras“, j. a. k. 300621871, išmokama suma - 46 918,27 Eur (keturiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai aštuoniolika eurų 27 centai), o trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus kredito unijai, j. a. k. 112043996, išmokama suma – 24 051,73 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai penkiasdešimt vienas euras 73 centai)“, panaikinti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai                                Artūras Drigotas

 

 

                                                Jolanta Malijauskienė

 

 

                                                Virginija Volskienė