Civilinė byla Nr. e2-1437-638/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00530-2022-0

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Armidona“ ieškinio atsakovei R. A. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės BUAB „Armidona“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Juniver“, ieškinys atsakovei R. A., kuriame prašoma priteisti iš atsakovės R. A. 3 367,05 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Teisė kreiptis į teismą negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kai asmuo, pateikdamas teismui ieškinį, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako priimti ieškinį CPK 137 straipsnio 2 dalies pagrindais. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. 

Pagal bendrąją rūšinio teismingumo taisyklę visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas, ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis CPK 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o pagal CPK 30 straipsnio 6 dalį ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą.

Atsižvelgus į nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškovės pareikšto ieškinio sumą – 3 367,05 Eur, konstatuotina, kad ieškinys yra neteismingas Kauno apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.), todėl atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškinį pateikti pagal CPK 29 straipsnyje ar 30 straipsnio 6 dalyje nustatytas teismingumo taisykles (CPK 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Armidona“ ieškinį atsakovei R. A. dėl žalos atlyginimo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                 Diana Labokaitė