Civilinė byla Nr. 2-14-804/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02017-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 30.5.; 116.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. kovo 4 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,
dalyvaujant ieškovui V. D., ieškovų atstovui adv. Artūrui Vaišvilai,
atsakovui S. N.
tretiesiems asmenims Sodininkų bendrijos „Gilušis“ atstovams G. K., A. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-14-804/2014m. (sujungus bylas Nr. 2-117-213/2013 ir Nr. 2-1708-272/2013) pagal ieškovų I. D. ir V. D. ieškinį atsakovui S. N., trečiajam asmeniui sodininkų bendrijai „Gilušis“ dėl pažeistų teisių gynimo (buv. c.b. Nr. 2-117-213/2013) ir ieškovų ieškinį atsakovui, tretiesiems asmenims UAB „Traksalis“, VĮ Registrų centras dėl žemės sklypo kadastrinių duomenų panaikinimo (buv. c.b. Nr. 2-1708-272/2013) ir
n u s t a t ė:
ieškovai prašo įpareigoti atsakovą atsakovo lėšomis per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti kliūtis (statinius, įrenginius ir/ar jų dalis) nuo privažiavimo, ieškovų kadastrinių matavimų byloje pažymėto taškais Nr. 12-13, į ieškovams priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Sodininkų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtą Nr. 151, ir buvusį 5 m. pločio privažiavimą atlaisvinti; atsakovui neįvykdžius sprendimo per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. neatlaisvinus pravažiavimo ir/ar nesudarius 5 m. pločio pravažiavimo, leisti ieškovams pašalinti kliūtis nuo pravažiavimo ir užtikrinti 5 m. pločio pravažiavimą iki Ieškovų sklypo atsakovo sąskaita. Taip pat prašo pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais atsakovui nuosavybės teise priklausančio 0,0662 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir jų pagrindu nustatytus 2008 m. liepos 16 d. žemės sklypo kadastro duomenis, kurių pagrindu buvo sudaryta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 350, priteisti iš atsakovo ieškovų naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovai nurodė, kad jiems bendros nuosavybės teise priklauso po ½ dalį 0,1132 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Sodų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtas Nr. 151 (toliau – Žemės sklypas). Atsakovui nuosavybės teise priklauso 0,0662 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Sodų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtas Nr. 159. Po ieškovų atliktų kadastrinių matavimų jų žemės sklypo plotas buvo patikslintas ir sumažėjo nuo ankstesnio 0,12 ha ploto iki 0,1132 ha. Į ieškovų žemės sklypą patekimas numatytas per privažiavimą, esantį tarp kaimyninių atsakovo žemės sklypo (Nr. 159) ir žemės sklypo Nr. 148. Privažiavimas yra sodininkų bendrijai priklausantis kelias. Pagal sodininkų bendrijos bendrą planą privažiavimo kelias yra 5 metrų pločio.
Trakų rajono „Gilušio“ sodininkų bendrijos nario V. K. (ankstesniojo savininko) sklypo Nr. 151 planas ir bendrasis sodų bendrijos planas, žymintis ieškovų sklypo išsidėstymą bendrame plane, numatė privažiavimą prie sklypo Nr. 151 šalia V. N. sklypo Nr. 159. Pravažiavimo plotis - 5 m. Pagal atliktus kadastrinius matavimus ieškovų ir atsakovo žemės sklypus taškuose Nr. 12-13 taip pat skiria pravažiavimas, tačiau jo plotis nenurodytas. To paties Žemės sklypo plano kampe nurodytoje Žemės sklypo išsidėstymo schemoje pažymėtas atsakovui nepriskirtas pravažiavimas nuo bendro kelio, esantis šalia atsakovo sklypo, į ieškovų sklypą. Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyrius patvirtino Ieškovų sklypo kadastrinius matavimus, žemės sklypo ribas ir gretimybes. Kartu buvo patvirtinta, kad taškuose Nr. 12-13 yra pravažiavimas į ieškovų sklypą. 2012 m. birželio mėnesio pradžioje atsakovas pradėjo statyti tvorą, kloja trinkeles ant pravažiavimo į ieškovų sklypą, sujungdamas savo žemės sklypą su kitoje privažiavimo pusėje esančiu žemės sklypu Nr. 148, su kuriuo prieš tai sąlyčio taškų nebuvo, ir su kuriuo prieš tai skyrė minėtas privažiavimas. Atsakovas Ieškovų sutikimo atskirti sodo sklypą nuo kaimyninio sklypo tvora nėra prašęs ir nėra gavęs. Ieškovams pareiškus atsakovui pretenziją paaiškėjo, kad atsakovo užsakymu dar 2008 metais buvo atlikti atsakovo žemės sklypo kadastriniai matavimai, apie kuriuos ieškovai nieko nežinojo nebuvo informuoti, ir kurių pagrindu 2008 m. liepos 16 d. buvo nustatyti atsakovo žemės sklypo kadastro duomenys, pažeidžiantys ieškovų teises ir interesus, leidžiantys atsakovui neteisėtai užvaldyti sodų bendrijai priklausančio privažiavimo kelio dalį, ir lemiantys tai, kad likusio 2,23 m pločio privažiavimo kelio dalis tapo per maža privažiuoti prie ieškovų žemės sklypo bet kokiu automobiliu, iš esmės apribojant ieškovų teisę naudotis savo nuosavybe.
Šias aplinkybes ieškovas ir jo atstovas patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Atsakovas nurodė, kad su ieškiniais nesutinka, ieškinyje išdėstyti argumentai bei aplinkybės neatitinka faktinių aplinkybių. Teritorija, dėl kurios šiuo metu vyksta ginčas, buvo visiškai apleista, joje augo krūmai ir piktžolės. Kadangi šia apleista teritorija niekas nesirūpino jis savo pastangomis ir lėšomis ją sutvarkė: išrovė krūmus ir piktžoles, atvežė juodžemio, išlygino teritoriją ir pasėjo žolę. Šioje vietoje nebuvo kelio, čia niekada nėra pravažiavusi jokia transporto priemonė, taip pat čia niekada nebuvo 5 m. pravažiavimo į jų sklypą Nr.151 kaip teigia ieškovai. 2009 m. atsakovas pradėjo sodo namelio rekonstrukciją į gyvenamąjį namą. Buvo atlikti žemės sklypo Nr.159 kadastriniai matavimai, nustatytos žemės sklypo ribos, kurios 2008-10-09 VAV įsakymu Nr.2.3-12934-1791 įregistruotos VĮ Registrų centre. Gautas statybos leidimas. Bendru žodiniu sutarimu su sodininkų bendrijos pirmininke bei ieškovais jam buvo leista kloti trinkeles teritorijoje, kuri priklauso SB „Gilušis“ ir ribojasi su atsakovo sodo sklypo teritorija. Du metus vykdant darbus, ieškovai niekada nereiškė jokių pretenzijų. Kai darbai buvo užbaigti, atsakovas gavo ieškinį dėl ieškovų teisių pažeidimo. Ieškovas turi labai platų įvažiavimai savo sklypą, apie 8 metrų pločio ir visada juo naudojosi, naudojasi ir šiuo metu. Jokių suvaržymų patekti į savo sklypą ieškovai neturi. Net ir tuo metu, kai vyko ieškovų namo statyba, buvo naudojamasi tik minėtu įvažiavimu. Iki ieškovų šiuo įvažiavimu naudojosi ir prieš juos buvę savininkai.
Trečiojo asmens sodininkų bendrijos „Gilušis“ atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad jų turimi s.b „Gilušis“ teritorijos planai sutampa su ieškovo pateiktais, neturi duomenų, kad būtų keistos sklypų ir privažiavimo koordinatės ar atlikti pertvarkymai atsisakant šio bendro naudojimo privažiavimo, kuriuo tiesiogiai turėtų galėti naudotis 148, 151, 157-160, 164 numeriais pažymėtų sklypų savininkai. Be to nurodytas privažiavimas yra neatskiriama bendrijos teritorijos susisiekimo sistemos dalis būtina avarinių ir pagalbos tarnybų darbui užtikrinti.
Trečiasis asmuo UAB „Traksalis“ atsiliepimo nepateikė, atstovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Ankstesnių posėdžių metu UAB „Traksalis“ atstovas H. K. nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas. Tačiau pabrėžė, kad sodininkai privatizuoja sklypus pagal faktines ribas, todėl neaišku, ar sklypo ribos persidengusios dėl atsakovo, ar visas kvartalas persidengęs. Kadastro brėžinyje sklypo ribos pakeistos, sklypuose beveik nėra tiesos linijos, visos iškraipytos. Projekte yra įbraižytas kelias, bet jis niekada nebuvo naudojamas kaip kelias. Jie matavimus darė pagal faktines natūrines ribas, stengėsi išlaikyti tai, kas yra natūroje. Atlikus atsakovo sklypo kadastrinius matavimus iš preliminarių kadastrinių matavimų pagal kadastrinių matavimų metodiką paklaida buvo leistina, todėl korektūros projekte nereikėjo ir dokumentai įforminti su ta paklaida. Nurodė, kad jei ieškovams siuntė pranešimą, tačiau klaidingai nurodė pavardę, nes dokumentuose nerado tikslios pavardės, o įvedus į duomenų bazę negavo jokio adreso, todėl siuntė pagal sodų bendrijos adresą registruotais laiškais. Jei negavo iš pašto pažymos, kad neįteikta
Trečiojo asmens VĮ Registrų centras atstovas į teismo į posėdį neatvyko. Apie posėdžio nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Trečiasis asmuo savo atsiliepime nurodė, kad atsakovo žemės sklypo kadastro duomenys Nekilnojamojo turto registre 2008-11-05 patikslinti Vilniaus apskrities viršininko 2008-10-09 įsakymo Nr. 2.3-12934-(79) „Dėl pil. S. N. žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio SB „Gilušis“, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų patikslinimo" bei UAB „Traksalis“ 2008-07-16 parengtos kadastro duomenų bylos pagrindu; minėto žemės sklypo ribos Kadastro žemėlapyje pažymėtos pagal UAB „Traksalis“ 2008-07-16 parengtame plane, 2008-09-29 suderintame su Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyriumi, nurodytas žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje. Už dokumentuose pateiktų duomenų teisingumą ir pagrįstumą atsako juos išdavę institucijos arba asmenys, šiuo atveju žemėtvarkos skyrius (už nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje esančių dokumentų (parengto žemės sklypo plano, žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto) atitikimą teisės aktų reikalavimams bei klausimų, susijusių su žemės sklypo ribų atitikimu teritorijų planavimo dokumentais suformuotoms žemės sklypo riboms, sprendimą), o žemės sklypo paženklinimo -parodymo aktą suderina žemėtvarkos skyriaus vedėjas.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismo nustatyto reikšmingos bylai aplinkybės ir motyvai
Ieškovams bendros nuosavybės teise priklauso po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)Sodų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtas Nr. 151 (toliau – žemės sklypas). 2001-06-28 pažymėjime apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teise į jį nurodyta, kad žemės sklypo plotas 0,12 ha, iš jo žemės ūkio naudmenos – 0,12 ha, miškas – 0 . Žemės sklypų ribos 2008-10-13 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte suderintos su Sodininkų bendrijos „Gilušis“ pirmininku I. Č. ir gretimų sklypų savininkais, išskyrus atsakovą. Žemės sklypo ribų paženklinimo aktas patvirtintas Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojos L. B.. Pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu „Dėl pil. I. D. ir V. D. žemės sklypo (Kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio SB „Gilušis“, (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų patikslinimo“ Nr. 46VĮ-(14.46.2.)-2782 buvo patikslintas ieškovų sklypo plotas (patikslintas plotas 1132 kv.m., kuris iki kadastrinių matavimų buvo 1200 kv.m.). Iš Trakų miesto „Gilušio“ sodininkų bendrijos nario V. K. sodo sklypo Nr. 151 plano matyti, kad į ieškovų sklypą numatytas 5 m. pločio įvažiavimas, kuris taip pat ribojasi su sklypais Nr. 148 ir Nr. 159, t.y. į ieškovų žemės sklypą patekimas numatytas per privažiavimą, esantį tarp kaimyninių žemės sklypų Nr. 148 ir Nr. 159. Taip pat akivaizdžiai matoma, kad ieškovų sklypas ribojasi su mišku, kuris ribojasi su keliu, einančiu šalia sklypo Nr. 1, tačiau nėra sklypo Nr. 151 dalis. (I t. b.l. 8-11, 17-23). UAB „Geonetas“ parengtoje žemės sklypo kadastrinių matavimų byloje esančio žemės sklypo plano matyti, kad žemės sklypas Nr. 151 apima ir minėta miško sklypą iki minėto kelio, einančio šalia sklypo Nr. 1. (I t. b.l. 15a). Pagal ieškovų kadastrinius matavimus žemės sklypo koordinatėse be kitų taškų, Taške Nr. 1: X=6063677.43; Y=557704.58 ir Taške Nr. 2: X=6063685.35; Y=557706.66 numatyti 4 m. pločio keliai, o taške Nr. 12:X=6063694.98; Y=557783.92 ir taške Nr. 13:X=6063692.75; Y=557783.97 – privažiavimai.
Atsakovui nuosavybės teise priklauso 0,0662 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Sodų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtas Nr. 159 (toliau – atsakovo žemės sklypas). Kaip ir ieškovų, taip ir atsakovo žemės sklypo plane tarp ieškovų ir atsakovo žemės sklypų numatytas pravažiavimas (I t. b.l. 26, 76). Iš 1994-10-19 sutarties matyti, kad pradinė atsakovo žemės sklypo savininkė pardavė 0,0625 ha ploto žemės sklypą (I t. b.l. 118, 119). Iš 212-10-01 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo matyti, kad konstatuotas faktas, jog nuo betoninės pertvaros, kur prasideda sklypo Nr. 148 riba, iki atsakovo gyvenamojo namo kampo yra 5,25 m. Taip pat iš su aktu pateiktų nuotraukų matyti, kad priešais įvažiavimą įstatyti du metaliniai vamzdžiai, tarp kurių tarpas akivaizdžiai siauresnis, t.y. neatitinka tarpo tarp betoninės tvoros ir atsakovo gyvenamojo namo, t.y. 5,25 m. (I t. b.l. 49).
Iš pateiktos atsakovo nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, o būtent žemės ūkio paskirties žemės sklypo vertės apskaičiavimo, matyti, kad atsakovo žemės sklypo teritorijos plotas 0,0662 ha, t.y. matyti padidėjimas nuo nurodyto ploto minėtoje 1994-10-19 sutartyje. Iš žemės sklypo plano matyti, kad šalia sklypo nenurodytas joks pravažiavimas, sklypo ribos neatitinka byloje esančių pateiktų planų ribų.
Kad atsakovo padaryti kadastro matavimų patikslinimai faktiškai ir realiai turės įtakos ieškovų teisių įgyvendinimui, be byloje esančių rašytinių įrodymų, patvirtina posėdžių metu apklaustų liudytojų A. U., S. B., J. B., J. K. parodymai, S. K. rašytiniai paaiškinimai, kurie patvirtino šalių nurodytas aplinkybes, kad nors faktiškai tinkamai sutvarkyto kelio, kuriuo būtų važinėjama, tarp šalių sklypų niekada nebuvo, o dabar ten pravažiuoti automobiliui iš viso neįmanoma, tačiau pagal dokumentus jis turėtų būti. Tai reiškia, kad patikslinus atsakovo žemės sklypo ribas pagal atsakovo atliktus kadastrinius matavimus ir taip atsakovui įgyjant teisę užstatyti ar kitaip naudoti ginčo plotą savo nuožiūra, ieškovams ateityje taptų faktiškai neįmanoma važinėti ginčo keliu.
Kasacinis teismas aiškindamas teisės normas dėl žemės sklypų ribų nustatymo yra pasakęs, kad žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas yra privalomas žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo dokumentas. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.1.4 punkte nustatyta, kad, paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas; aktą pasirašo dalyvavusieji paženklinant žemės sklypo ribas kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo. Taip yra išreiškiamas sutikimas su akte nurodomo žemės sklypo paženklinimo teisingumu ir savo kaip besiribojančio žemės sklypo savininko teisių nepažeidimu, taip pat patvirtinama aplinkybė apie savo ar įgalioto asmens dalyvavimą paženklinant žemės sklypą, kuriam nustatomi kadastro duomenys.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tik esant tinkamai surašytam žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktui gali būti rengiamas žemės sklypo geodezinių matavimų planas ir tik tada žemėtvarkos skyrius gali derinti žemės sklypo planą bei gali būti tikslinami žemės sklypo kadastriniai matavimai viešajame registre (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-226/2009; 2010 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-6/2010).
Kaip nustatyta tiriant byloje esančius rašytinius įrodymus (I t. b.l. 83-89, II t. 49), atsakovo žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo 2008-07-16 akte Nr. 1819 ieškovų parašų nėra, nurodyta, kad jie prieštaravimų nepareiškė, tačiau ieškovai, kaip suinteresuoti asmenys – gretimų sklypų savininkai, nebuvo pakviesti dalyvauti paženklinant žemės sklypo ribas, t.y. matavimus vykdęs UAB „Traksalis“ pripažino, kad informuojant ieškovus apie vykdomus kadastrinius matavimus buvo klaidingai nurodyta ieškovų pavardė, adresas klaidinga pavarde nebuvo rastas duomenų bazėje, todėl laiškas išsiųstas žemės sklypo adresu, kur ieškovai faktiškai negyvena, apie matavimus viešai paskelbta taip pat nebuvo, dėl ko informacija apie vykdomus matavimus faktiškai niekada nebuvo žinoma ieškovams. Tai reiškia, kad atsakovas kadastro duomenų tikslinimą atliko nesilaikant įstatyme nustatytų reikalavimų, o būtent: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ patvirtintų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 25 punkte, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1, 32.1.1.2. punktuose įtvirtintų reikalavimų.
Be to Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.1.3. punkte yra nustatyta, kad „Kviestiniams asmenims, kurie neatvyko ir (arba) kurie atvyko, tačiau nepateikė pastabų raštu ir (arba) atsisakė pasirašyti paženklinimo-parodymo akte, vykdytojas registruotu laišku išsiunčia žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopiją ir žemės sklypo plano fragmentą (ištrauką), kur nurodomi paženklinimo metu nustatyti paženklintojo ir besiribojančio žemės sklypo ribų posūkio taškai, jų koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje ir šių žemės sklypų kadastro numeriai“. Šių dokumentų ieškovai taip pat nėra gavę. Atsakovas nepateikė jokių duomenų įrodančių, kad jis ar UAB „Traksalis“ apskritai siuntė šiuos dokumentus ieškovams, todėl darytina išvada, kad atsakovas kadastro duomenų tikslinimą atliko nesilaikant įstatyme nustatytų reikalavimų, dėl ko padaryti patikslinimai negali būti laikomi teisėtais, kadangi tai pažeistų ieškovų kaip gretimų sklypų savininkų teises ir teisėtus interesus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovų reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti ir tenkinami.
Ieškinius patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovams priteisiama 6779 Lt jų turėtų bylinėjimosi išlaidų, tai yra 6493 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 286 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Taip pat iš atsakovo priteistinos 58,13 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą. (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98, 177, 178, 270 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinius patenkinti visiškai:
įpareigoti S. N. savo lėšomis per 10 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti kliūtis (statinius, įrenginius ir/ar jų dalis) nuo privažiavimo, I. D. ir V. D. kadastrinių matavimų byloje pažymėto taškais Nr. 12-13, į I. D. ir V. D. priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)Sodininkų bendrijos „Gilušis“ plane pažymėtą Nr. 151, ir buvusį privažiavimą atlaisvinti.
S. N. neįvykdžius sprendimo per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. neatlaisvinus pravažiavimo ir/ar nesudarius pravažiavimo, leisti I. D. ir V. D. pašalinti kliūtis nuo pravažiavimo ir užtikrinti pravažiavimą iki I. D. ir V. D. sklypo S. N. sąskaita.
Pripažinti negaliojančiais S. N. nuosavybės teise priklausančio 0,0662 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir jų pagrindu nustatytus 2008 m. liepos 16 d. žemės sklypo kadastro duomenis, kurių pagrindu buvo sudaryta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 350.
Priteisti iš S. N. 6779 Lt bylinėjimosi išlaidas I. D. ir V. D..
Priteisti iš S. N. 58,13 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas