Byla Nr. T-213-654/2014

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04555-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. Smolnikovaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, -

n u s t a t ė :

R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-19 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu  ir galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose – (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teikimu prašoma nuteistajam R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-09-23. Per šį laikotarpį nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau 2013-10-24 jam buvo skirtas įspėjimas, nes 2013-10-16, 23.45 val., 2013-10-17, 21.54 val., nebuvo gyvenamosios vietos adresu. Pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo nepateikė. 2013-12-02 nuteistajam buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas, nes 2013-11-26, 00.18 val., ir vėl nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis namuose nebuvo rastas ir 2014-02-03, 22 val., telefonu R. S. paaiškino, kad yra pas draugą.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. S. su teikimu sutiko ir paaiškino, kad darbo neturi, turi tik 35 procentų darbingumą, dažnai kai jo nerasdavo namuose, jis būdavo pas dėdę sode.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad R. S. laisvės apribojimo vykdymo metu nuolat nevykdė vienintelio teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., už ką jam buvo paskirti įspėjimas, bei griežtas papeikimas. Tačiau ir po nuobaudų skyrimo nuteistasis išvadų nepadarė, kadangi namuose nebuvo rastas ir 2014-02-03. Nei vienu iš šių atvejų R. S. negalėjo pateikti įtikinamos priežasties, dėl ko nevykdė teismo skirto įpareigojimo, kas rodo, kad jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai laisvės apribojimo bausmė jam keistina į areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,-

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

R. S. skirtą 10 mėnesių laisvės apribojimą pakeisti į 90 parų areštą.

Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                (parašas)                                            Alenas Piesliakas

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas