Administracinė byla Nr. A2.6.-1014-371/2016
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00933-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 2 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,
sekretoriaujant J. K.,
dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. B.,
vertėjai O. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., gim. 1995 m. gruodžio 3 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis profesinį išsilavinimą, nedirba, nevedęs, gyv. Jaunystės g. 7, Gudakampio k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17155, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Teismas
n u s t a t ė :
R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2015 m. spalio 29 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.15 val. Parko g., Jančiūnų k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,47 prom. (+-5 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes ji yra atimta, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
R. B. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad vairavo būdamas neblaivus jam priklausantį automobilį.
Be R. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-67778318-16, 2016 m. rugpjūčio 1d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugpjūčio 1 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. rugpjūčio 1 d. asmens blaivumo testu Nr.2243, 2016 m. rugpjūčio 1 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. B. anketiniais duomenimis: 2015 m. spalio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. B. pakartotinai, 2015 m. spalio 29 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes ji yra atimta, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. B. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau du kartus baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų baudų maksimumą, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. B. (R. B.) pripažinti padariusiu:
pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto R. B. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 3, Šalčininkai, konfiskavimu,
pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 43 EUR (keturiasdešimt trys EUR) baudą,
pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 34 EUR (trisdešimt keturi EUR) baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti R. B. galutinę nuobaudą – 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio „Jeep G. C.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto R. B. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 3, Šalčininkai, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1014-371/2016, ROIK:16060139389.
Teisėja J. B.