Civilinė byla Nr. e2A-289-1120/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00024-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.8.5; 3.3.1.18.5 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 18 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Marių konsultacinė grupė“ bei uždarosios akcinės bendrovės „Ovirama“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Marių konsultacinė grupė“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ovirama“, trečiasis asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ dėl skolos priteisimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.                      Bylos esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Rasa“ kreipėsi į teismą, prašydama:

1.1.       priteisti iš atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ 56 422,40 Eur skolą, kurią sudaro 52 000 Eur paskolos suma ir 4 422,40 Eur ieškinio pateikimo dienai (2021 m. sausio 26 d.) paskaičiuotos palūkanos, 6 proc. metines palūkanas už naudojimąsi paskolos suma, skaičiuojamas už paskolos sumą nuo 2021 m. sausio 26 d. iki paskolos grąžinimo, 6 proc. metines kompensuojamąsias palūkanas, skaičiuojamas už paskolos sumą nuo 2021 m. sausio 26 d. iki paskolos grąžinimo;

1.2.       pripažinti negaliojančia 2020 m. gegužės 11 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3866, pagal kurią atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ pardavė atsakovei UAB „Ovirama“ 0,1490 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau ir – žemės sklypas), ir nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kurio bendras plotas sudaro 438,29 kv. m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau ir – namas), esančius (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją;

1.3.       priteisti iš atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo;

1.4.       priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. birželio 22 d. sprendimu 

2.1.       ieškinį tenkino iš dalies ir iš atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ ieškovei UAB „Rasa“ priteisė 44 000 Eur paskolos sumą, 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo paskolos sumos (44 000 Eur) nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos (2021 m. sausio 25 d.), t. y. 402,58 Eur su PVM (332,71 Eur be PVM) ir 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo paskolos sumos (44 000 Eur) nuo 2021 m. sausio 26 d. iki paskolos sumos grąžinimo plius pridėtinės vertės mokestis, 6 proc. kompensuojamo pobūdžio palūkanas už priteistą sumą (44 000 Eur) nuo 2021 m. sausio 31 d. iki paskolos sumos grąžinimo plius pridėtinės vertės mokestis, 6 proc. procesines palūkanas už priteistą 44 402,58 Eur sumą nuo 2021 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir 2 171,73 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą;

2.2.       kitą ieškinio dalį atmetė;

2.3.       iš ieškovės UAB „Rasa“ atsakovei UAB „Ovirama“ priteisė 1 339,30 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą;

2.4.       nusprendė sprendimui įsiteisėjus, sumažinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 27 d. nutartimi atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ nuosavybes teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, taikyto arešto mastą iki 51 200 Eur;

2.5.       nusprendė sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. sausio 27 d. nutartimi padarytą įrašą nekilnojamojo turto registre apie draudimą perleisti turtą – 0,1490 ha žemės sklypą (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), ir nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kurio bendras plotas: 438,29 kv. m. (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

3.       Ieškovė UAB „Rasa“ pateikė apeliacinį skundą, prašydama pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimą:

3.1.       ieškinį patenkinti;

3.2.       iš atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ ieškovei UAB „Rasa“ priteisti 44 000 Eur paskolos sumą, sutarto dydžio 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo paskolos sumos, t. y. 44 000 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki paskolos sumos grąžinimo plius pridėtinės vertės mokestis, 6 proc. kompensuojamo pobūdžio palūkanas, skaičiuojamas nuo 44 000 Eur paskolos sumos, nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki paskolos sumos grąžinimo plius pridėtinės vertės mokestis, 6 proc. procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 49 783,0523 Eur sumos, nuo 2021 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

3.3.       pripažinti negaliojančia 2020 m. gegužės 11 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3866, pagal kurią atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ pardavė atsakovei UAB „Ovirama“ 0,1490 ha žemės sklypą (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), ir nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kurio bendras plotas: 438,29 kv. m. (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją;

3.4.       priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

4.       Atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ ir UAB „Ovirama“ atsiliepime prašo ieškovės apeliacinį skundą atmesti, o Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas. 

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gruodžio 31 d. gavo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame prašoma:

5.1.       patvirtinti 2021 m. gruodžio 28 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „Rasa“ ir atsakovių UAB „Marių konsultacinė grupė“ ir UAB „Ovirama“, civilinę bylą Nr. e2A-289-1120/2022 nutraukti;

5.2.       panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimą;

5.3.       grąžinti ieškovei UAB „Rasa“ 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. sprendimo;

5.4.       panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 27 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones;

5.5.       taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims ir/ar jų atstovams nedalyvaujant.

Teisėjų kolegija 

k o n s t a t u o j a :

II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

7.       Taikos sutartimi šalys patvirtina, kad joms yra aiškus CPK 140, 293 ir 294 straipsnių turinys, taip pat žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir CK 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. 

8.       Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį. Todėl ieškovės UAB „Rasa“ ir atsakovių UAB „Marių konsultacinė grupė“ ir UAB „Ovirama“ sudaryta 2021 m. gruodžio 28 d. taikos sutartis patvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2A-289-1120/2022 nutraukiama (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

9.       Ieškovė UAB „Rasa“ 2021 m. liepos 23 d. sumokėjo 1 058 žyminį mokestį už apeliacinį skundą. Šalys sudarė taikos sutartį apeliacinės instancijos teisme ir taikos sutartis gauta iki ieškovės apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, todėl ieškovei UAB „Rasa“ grąžinama 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys).

10.       Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. sausio 27 d. nutartimi atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ atžvilgiu taikė laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra tvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla yra nutraukiama, laikinosios apsaugos priemonės yra naikintinos.

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu, 

n u t a r i a :

        Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ (juridinio asmens kodas 140032455) ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Marių konsultacinė grupė“ (juridinio asmens kodas 304404210) ir uždarosios akcinės bendrovės „Ovirama“ (juridinio asmens kodas 303206510) (toliau ir – Šalys) sudarytą 2021 m. gruodžio 28 d. taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1.       „Ieškovė UAB „Rasa“ ir atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ konstatuoja, kad atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ bendra skola (tiek negrąžintos paskolos sumos forma, tiek nesumokėtų palūkanų forma) ieškovei UAB „Rasa“ pagal ieškovės UAB „Rasa“ ir atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarytą paskolos sutartį Taikos sutarties sudarymo dieną sudaro 52 000 Eur (penkiasdešimt du tūkstančius eurų), kuriuos atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Rasa“ tokiais terminais ir tvarka:

1.1.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 31 d.;

1.2.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 28 d.;

1.3.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 31 d.;

1.4.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 30 d.;

1.5.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 31 d.;

1.6.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 30 d.;

1.7.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 31 d.;

1.8.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.;

1.9.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 30 d.;

1.10.                       2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. spalio 31 d.;

1.11.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 30 d.;

1.12.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2022 m. gruodžio 31 d.;

1.13.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d.;

1.14.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 28 d.;

1.15.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 31 d.; 

1.16.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 30 d.;

1.17.                      2 900 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 31 d.;

1.18.                      2 700 Eur – ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d.

2.       Atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ taip pat įsipareigoja nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos kiekvieną kalendorinį mėnesį mokėti ieškovei UAB „Rasa“ 6 proc. dydžio metines palūkanas, apskaičiuotas nuo negrąžintos 52 000 Eur sumos dalies. Tuo tikslu ieškovė UAB „Rasa“ įsipareigoja ne vėliau kaip iki kiekvieno kalendorinio mėnesio kalendorinės 10-osios dienos išrašyti bei pateikti atsakovei UAB „Marių konsultacinė grupė“ apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą mokėtinų 6 proc. dydžio metinių palūkanų sumai pridedant papildomai PVM.

3.       Atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ įsipareigoja Taikos sutarties 1-2 p. nurodytas pinigų sumas Taikos sutarties 1 p. nurodytais terminais pervesti į ieškovės UAB „Rasa“ banko sąskaitą, nurodytą ieškovės UAB „Rasa“ PVM sąskaitose-faktūrose, išrašytose pagal Taikos sutarties 2 p.

4.       Atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“, laiku neįvykdžiusi Taikos sutarties 1-2 p. nustatytų įsipareigojimų, įsipareigoja mokėti ieškovei UAB „Rasa“ už kiekvieną pradelstą mokėti dieną 0,05 proc. dydžio delspinigius, apskaičiuotus nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos.

5.       Atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“, siekdama užtikrinti šia Taikos sutartimi prisiimamų įsipareigojimų įvykdymą, taip pat įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei UAB „Rasa“ pasirašymui laidavimo sutartis, pasirašytas atsakovių UAB „Marių konsultacinė grupė“ ir UAB „Ovirama“ vadovų L. J. ir O. J., kuriomis jie asmeniškai ir neatlygintinai turi įsipareigoti atsakyti prieš ieškovę UAB „Rasa“ visu savo turtu, jeigu atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ tinkamai ir laiku neįvykdys šia Taikos sutartimi prisiimamų įsipareigojimų. Ieškovė UAB „Rasa“ ir atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ bei UAB „Ovirama“ susitaria, kad L. J. ir O. J. laidavimo sutartys turi galioti iki visiško šioje Taikos sutartyje nurodytų atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ prievolių įvykdymo momento bei atitikti šios Taikos sutarties sąlygas. Ieškovė UAB „Rasa“ turi teisę nepasirašyti laidavimo sutarčių su L. J. ir O. J., jeigu ieškovei UAB „Rasa“ pateiktos pasirašyti laidavimo sutartys prieštarauja šios Taikos sutarties sąlygoms (tikslams).

6.       Taikos sutarties šalys susitaria, kad atsakovė UAB „Ovirama“ tampa solidariai su atsakove UAB „Marių konsultacinė grupė“ atsakingas prieš ieškovę UAB „Rasa“ už atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ šia Taikos sutartimi prisiimamų įsipareigojimų tinkamą įvykdymą.

7.       Ieškovė UAB „Rasa“ ir atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“ susitaria, kad atsakovei UAB „Marių konsultacinė grupė“ nesilaikant šia Taikos sutartimi prisiimamų įsipareigojimų ir vėluojant atlikti ieškovei UAB „Rasa“ bet kurį iš Taikos sutarties 1.1-1.18 p. nurodytų mokėjimų ar jų dalį daugiau kaip 2 kalendorinius mėnesius, ieškovė UAB „Rasa“ įgyja šias teises:

7.1.                      teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai pagal šią Taikos sutartį nesumokėtai pinigų sumai bei pateikti jį vykdyti priverstine tvarka;

7.2.                      pasinaudoti savo teisėmis, kurias suteikia laidavimo sutartys, pasirašytos su L. J. ir O. J.;

7.3.                      pasinaudoti savo teise atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ skolą reikalauti padengti iš atsakovės UAB „Ovirama“, kaip solidarios skolininkės.

8.       Atsakovei UAB „Marių konsultacinė grupė“ tinkamai ir laiku įvykdžius šia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus, ieškovė UAB „Rasa“ įsipareigoja neturėti ir nereikšti atsakovėms UAB „Marių konsultacinė grupė“ ir UAB „Ovirama“ jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų nei dėl 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarytos paskolos sutarties vykdymo, nei dėl šios Taikos sutarties vykdymo, nei dėl ieškovės UAB „Rasa“ byloje ginčijamos 2020 m. gegužės 11 d. pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo.

9.       Taikos sutarties šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina jokių civilinėje byloje Nr. e2A-289-1120/2022 patirtų bylinėjimosi išlaidų (tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme), t. y. Taikos sutarties 1-2 p. nurodytos pinigų sumos yra galutinės, kurias atsakovei UAB „Marių konsultacinė grupė“ sumokėjus, Taikos sutarties šalys viena kitai neturės jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų.

10.       Bet kokias bylinėjimosi išlaidas valstybei (įskaitant, bet neapsiribojant, procesinių dokumentų siuntimo ir kitas), jei tokias pagal proceso teisės normas reikia atlyginti, įsipareigoja atlyginti atsakovė UAB „Marių konsultacinė grupė“.

11.       Taikos sutarties šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad viena kitai nebeturi ir ateityje nebeturės jokių turtinių ir/ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų), susijusių su civiline byla Nr. e2A-289-1120/2022 bei joje ieškovės UAB „Rasa“ pareikštais reikalavimais. Šis Taikos sutarties šalių patvirtinimas neriboja ieškovės UAB „Rasa“ teisių, kurias jai suteikia šios Taikos sutarties sąlygos atsakovės UAB „Marių konsultacinė grupė“ prisiimamų įsipareigojimų nevykdymo atveju.

12.       Taikos sutarties šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir tarpusavio įsipareigojimais. Tuo pačiu Taikos sutarties šalys patvirtina, jog šios Taikos sutarties sąlygos ir tarpusavio įsipareigojimai yra joms visiškai suprantami, šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

13.       Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas teisines pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą Nr. e2A-289-1120/2022, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims taip pat yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

14.       Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Taikos sutarties šalys patvirtina, jog Taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, todėl prašo Lietuvos apeliacinio teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2A-289-1120/2022 nutraukti.

15.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Tuo atveju, jei Lietuvos apeliacinis teismas dėl kokių nors priežasčių nepatvirtins šios Taikos sutarties, ji laikoma nesudaryta ir nevykdytina.

16.       Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną perduodama kiekvienai iš Taikos sutarties šalių“.

        Panaikinti Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. birželio 22 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Marių konsultacinė grupė“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ovirama“, trečiasis asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ dėl skolos priteisimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Marių konsultacinė grupė“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ovirama“, trečiasis asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ dėl skolos priteisimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 27 d. nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marių konsultacinė grupė“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Rasa“ (juridinio asmens kodas 140032455) 1 058 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Teisėjai                                                                        Dalia Kačinskienė

Agnė Tikniūtė

Vigintas Višinskis