Civilinė byla Nr. 2-3135-451/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24553-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

3.5.1.1; 3.5.1.17; 3.1.7.5;

3.1.7.7; 3.2.7.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. Ž., A. Ž., pareiškėjų atstovui advokatui Mariui Navikui, suinteresuotam asmeniui antstolei N. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. Ž., A. Ž., antstolė N. B.

n u s t a t ė:

pareiškėja pareiškimu prašo: nustatyti, kad skolininkei L. Ž. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. Ž. priklauso po ½ dalį transporto priemonių – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav., leidžiant visą nedalų turtą realizuoti, ½ dalį gautų lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui A. Ž.; teismo nuožiūra nustatyti L. Ž. ir jos sutuoktiniui A. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kurioms prašoma nustatyti skolininkės L. Ž. dalį, naudojimosi tvarką.

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad antstolės N. B. kontoroje vykdoma vykdomojo byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl solidaraus skolos išieškojimo iš skolininkų L. Ž. ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-23379-528/2013 išieškotojo Kauno arkivyskupijos kredito unijos naudai. Vykdant pirmiau nurodytą teismo įsakymą, buvo areštuotas skolininkei kartu su sutuoktiniu A. Ž. priklausantis nekilnojamasis ir privalomas registruoti kilnojamasis turtas, kadangi skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu, dalis nenustatyta, dėl to negalima nukreipti skolos išieškojimo į skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (3-5 b. l.).

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje, apie kurį pranešta įstatymo nustatyta tvarka (110 b. l.), nedalyvavo, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų ar papildymu nepateikė.

Suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu nesutiko. Nurodė, kad nesutinka, jog būtų nustatyta L. Ž. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kadangi paskolos  ir laidavimo sutartys, kurių pagrindu atsirado L. Ž. prievolė pareiškėjui, buvo sudarytos nesant L. Ž. valios sudaryti tokius sandorius, buvo suklaidinta kito asmens (D. O.), dėl šio asmens veiksmų L. Ž. kreipėsi į kriminalinės policijos skyrių dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (47-50 b. l.). Dėl aplinkybės, jog yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, pareiškėjų manymu, tikslinga stabdyti nagrinėjamą bylą.

Suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad realiai jie naudojasi tik automobiliu VW PASSAT, visi kiti automobiliai, kuriuos pareiškėja nurodo pareiškime, yra parduoti, tačiau nesutvarkyti dokumentai, nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų nepateikė. Sutiko, kad būtų nustatyta, jog skolininkei L. Ž. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. Ž. priklauso po ½ dalį pareiškime nurodytų transporto priemonių, tačiau nesutiko, jog būtų nustatyta, kad L. Ž. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav. Paaiškino, kad jie naudojasi pareiškime nurodytu žemės sklypu, užsiima daržininkyste. Teismui pasiūlius suinteresuotiems asmenims pateikti  naudojimosi tvarkos minėtu žemės skylu projektą, suinteresuoti asmenys tai daryti atsisakė nurodydami, jog nesutinka, kad būtų nustatyta skolininkei L. Ž. priklausanti žemės sklypo dalis.

Suinteresuotų asmenų atstovas teismo posėdyje palaikė atstovaujamųjų poziciją.

Suinteresuotas asmuo antstolė N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad, patikrinus registrų duomenis nustatyta, jog visos pareiškime nurodytos transporto priemonės yra dalyvaujančios eisme, suinteresuotiems asmenims nepateikus duomenų, kad dalis pareiškime nurodytų transporto priemonių yra parduotos, laikytina, jog visos transporto priemonės priklauso L. Ž. ir A. Ž.. Paaiškino, jog nustatyti skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi naudojimosi tvarką galima ir vykdymo procese.  

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė N. B., vykdydama Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-23379-528/2013 2014-03-12 areštavo transporto priemones automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (6, 10 b. l.), ir 2014-05-20 areštavo žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav. (7, 9 b. l.), į nekilnojamąjį turtą ir transporto priemones nuosavybės teisė įregistruota skolininko sutuoktinio A. Ž. vardu (11, 12-13, 14-15, 16-19 b. l.)Antstolė N. B. pasiūlė išieškotojui Kauno arkivyskupijos kredito unijai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės L. Ž. turto dalies nustatymo (8 b. l.). Byloje taip pat pateiktas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2015-05-15 kaltinamasis aktas, kuriame nukentėjusiąja nurodyta L. Ž., pareiškusi kaltinamajai D. O. 9287,42 Eur civilinį ieškinį (65-72 b. l.).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Kaip matyti, antstolė N. B. vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos naudai iš suinteresuoto asmens A. Ž. sutuoktinės skolininkės L. Ž.. Duomenų, kad skolininkė L. Ž. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str., 45, 46 b. l.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų L. Ž. ir A. Ž. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei L. Ž. priklauso ½ dalis pareiškime nurodyto turto – transporto priemonių ir žemės sklypo (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.). Suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjo prašymu dalyje nustatyti skolininkės dalį į santuokoje įgytus automobilius, tačiau nesutiko, kad būtų tenkintas pareiškėjo prašymas dalyje dėl skolininkės turto dalies nustatymo žemės sklype, nurodė, jog jie realiai naudojasi visu minėtu žemės sklypu, todėl priverstinis žemės sklypo dalies realizavimas neatitinka suinteresuotų asmenų interesų. Teismas tokius suinteresuotų asmenų argumentus nagrinėjamos bylos kontekste laiko nepagrįstais, kadangi, vadovaujantis CPK 704 str. nuostatomis, skolininkas iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją.

Pareiškėja taip pat prašo teismo nuožiūra nustatyti L. Ž. ir jos sutuoktiniui A. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kurioms prašoma nustatyti skolininkės L. Ž. dalį, naudojimosi tvarką. Vadovaujantis CPK 667 str. 2 d. nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Pažymėtina, kad įgyvendinti savo bendrosios jungtinės nuosavybės teisę ir atsidalyti savo dalį arba nusistatyti naudojimosi bendru turtu tvarką pirmiausia turi skolininkas (turto bendrasavininkis), o teismai negali priskirti šios pareigos išieškotojui ir antstoliui, kadangi tik turto bendrasavininkiai (skolininkė L. Ž. ir jos sutuoktinis) geriausiai gali nusistatyti tvarką, pagal kurią jie naudosis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu turtu. Teismui pasiūlius suinteresuotiems asmenims L. Ž. ir A. Ž. pateikti naudojimosi žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav., tačiau suinteresuoti asmenys tokio projekto nepateikė. Teismas pažymi, jog jis šios kategorijos bylose nėra aktyvus, todėl suinteresuotiems asmenims nepateikus naudojimosi žemės sklypu projekto, negali nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkos.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis pareiškime nurodytų, areštuotų, skolininkės sutuoktinio A. Ž. vardu registruotų transporto priemonių ir žemės sklypo. Likusioje dalyje prašymas atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 667 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 11,70 Eur (2 b. l.). Minėtos išlaidos priteistinos iš suinteresuoto asmens (skolininkės) L. Ž. valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis šio turto: transporto priemonių – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė įregistruota skolininkės sutuoktinio A. Ž. vardu, leidžiant visą nedalų turtą realizuoti, ½ dalį gautų lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui A. Ž.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Priteisti iš  suinteresuoto asmens L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,70 Eur (vienuolika eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas  nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Giedrė Jakštienė