Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-06][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-402-273-2018].docx
Bylos nr.: eB2-402-273/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
L. Šantaro dirbtuvės 132013836 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras Kauno filialo Juridinių asmenų registras 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kauno apskrities VMI 188729019 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

                                                                      Civilinė byla Nr. eB2-402-273/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2016-0 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. birželio 6 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus V. G. prašymą dėl individualios įmonės L. Šantaro dirbtuvės“ veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl individualios įmonės L. Šantaro dirbtuvės“ pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditorius VSDFV Kauno skyrius teismui pateiktame rašte nurodė, kad individualios įmonės L. Šantaro dirbtuvės“ bankroto procedūra yra iš esmės baigta, todėl yra pagrindas tenkinti bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad individualios įmonės L. Šantaro dirbtuvės“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi individualiai įmonei „L. Šantaro dirbtuvės“ iškelta bankroto byla. 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas vieno kreditoriaus VSDFV Kauno  skyriaus finansinis reikalavimas. 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi individuali įmonė L. Šantaro dirbtuvės“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorius pateikė teismui 2018 m. gegužės 21 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Bylos duomenys patvirtina, jog individuali įmonė L. Šantaro dirbtuvės“ turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

            Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

           

              pripažinti individualios įmonės „L. Šantaro dirbtuvės“ (įmonės kodas 132013836, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. J. Pabrėžos g. 1 ) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Izolda Nėnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 235 str. Nagrinėjimo teisme betarpiškumas, žodiškumas ir nepertraukiamumas
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK