Baudžiamoji byla Nr.1-184-284/2010
Proceso Nr. 1-75-1-00505-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija
1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.4;1.1.4.2;
1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8;1.1.8.2;
1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;
1.2;1.2.14; 1.2.14.10;
2;2.3; 2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6; (S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 3 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjai advokatei V. L., nukentėjusiajai A. M. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 22str.1d.,187str.2d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
Kaltinamasis M. M. 2010m.lapkričio 25d.apie 00,30val.,Pakruojo rajone, K. mstl., Ž. g.28, A. M. sodyboje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,tyčia apipylė A. M. gyvenamojo namo vidinių koridoriaus durų išorinę pusę ir jas padegė, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios ,nes gaisrą pastebėjo A. M. vaikai ir jį užgesino.
Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų lapkričio 24 d. nėjo pas L. J. ir jie pradėjo gerti. Nežino, kelintą valandą išėjo namo. Pamiegojo ir ,atsikėlęs, paskambino L. J., paklausė, ar dar liko išgerti. Jam pasakė, kad dar liko. Jis tada vėl nuėjo pas L. J., kuris gyvena netoli nuo jo namų, L. gatvėje. Buvo išgėręs vaistų nuo skausmo „Diclac“ ir dar išgėrė alaus, po to jis nieko nebeprisimena, tarsi aptemo protas. Atsimena, kad kažkur ėjo, kažką darė, galėjo nueiti pas A. M. ir padegti duris. Jo rūbai po to, kai namuose miegojo, dvokė benzinu, todėl jis galvoja, kad duris apipylė benzinu ir padegė. Benziną laikė namuose, nes jo reikia benzopjūklui, kuriuo pjauna mišką. A. M. vidinės durys į koridorių yra žalos spalvos, medinės. Degtukus jis nešiojasi, išgėręs rūko. Ryte atsibudo su visais rūbais, nuėjo pas L. J. ir atvažiavo policija aiškintis dėl padegtų durų. A. M. yra jo buvusi sugyventinė, jie gyveno apie pusę metų, tuo metu, kai padegė duris, buvo išsiskyrę nepilną mėnesį. Jie ir anksčiau ne kartą išsiskirdavo ir vėl susitaikydavo, pykdavosi dėl jo išgėrinėjimo. Pažada nebegerti, važiuos gydytis. Žalą atlyginti sugebės, nes tėvas jam yra palikęs 8 ha miško, iš kurio gali užsidirbti pinigų. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Taip pasielgė dėl alkoholio, vaistų poveikio bei visokių kalbų. Iš pradžių su A. M. sutarė gerai. Turi 13 m. dukrą, kurią išlaiko. Nori, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta. Su nukentėjusiąja A. M. susitaikė, jos atsiprašė ir sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).
Kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22str.1d.,187str.2d., kadangi jis pasikėsino sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu-padegant.
Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).
Kaltinamasis M. M. neteistas (b.l.47), įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka (b.l.48), K. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.51), jis nėra Pakruojo PSC pacientų registre (b.l.53), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo ,su nukentėjusia susitaikė, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau neteistas , pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).
Kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji susitarė dėl žalos atlyginimo, nukentėjusiosios A. M. civilinis ieškinys 5000Lt neturtinei žalai atlyginti atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,303 str.4d.,304-307,312-313 str., str.
nusprendė:
M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK22str.1d.,187str.2d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK22str.1d.,187str.2d. jį atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).
Patvirtinti tokio turinio susitarimą, sudarytą tarp kaltinamojo M. M. ir nukentėjusiosios A. M. dėl žalos atlyginimo:
Šiuo susitarimu mes, M. M. ir A. M. susitarėme ,kad padaryto veiksmo žala yra lygi 3000 litų ir dvi traktorinės priekabos malkų.
M. M. kompensuodamas padarytą žalą ,įsipareigoju sumokėti A. M. 3000Lt iki 2011-10-20, mokėdamas iki kiekvieno mėnesio 20d. po 300litų.
Pirmoji įmoka-iki 2011-01-20.
Nurodytas dvi priekabas malkų M. M. įsipareigoja pristatyti į A. M. nurodytą vietą iki 2011-02-20.
Nukentėjusiosios A. M. 5000Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti atmesti.
Išaiškinti M. M. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą ,arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti M. M. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja: Rima Volikienė