Administracinė byla Nr. A2.11.-756-314/2013
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00620-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.;
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 2 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, vertėjaujant Viktorijai Jakei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui W. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs W. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, santuoką nutraukusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-03-25 baustas pagal ATPK 210 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
W. G. 2013 m. lapkričio 7 d., apie 23 val. 00 min. vykdamas transporto priemone Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota E. G. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, jog virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, automobilio dugne esančiuose balkiuose, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta nedeklaruotų 120 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 50 pakelių cigarečių „Minsk“ pažymėtų Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 1 235,90 Lt (9,50 MGL), tuo 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.
W. G. pripažino kaltę, ir nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėm.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.
Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad W. G. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (170 pakeliai cigarečių) ir vertę (1 235,90 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšie pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) nuobauda galiojanti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti baudą, artimą vidurkiui už padarytą pažeidimą, su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę (1 235,90 Lt), taip pat tai, kad W. G. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilį, automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, be to, tokio kiekio cigarečių (170 pakelių) be automobilio nebūtų galima gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemone Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,
n u t a r i a :
W. G. paskirti 5 500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 120 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 50 pakelių cigarečių „Minsk“, 1 235,90 Lt (9,50 MGL) vertės bei transporto priemonės Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintos 1997 metais, registruotos E. G. vardu, saugomos Minsko pl. 21, Vilnius, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Šeštokas