Civilinė byla Nr. 2-15266-328/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-12793-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Debreceno valda“ ieškinį atsakovei D. B., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1140,41 Lt skolos, 45,20 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas Taikos pr. 113-13, Klaipėda. Ieškovas yra paskirtas namo, Taikos pr. 113, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Iš pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už ieškovo nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2012-10-01 teiktas paslaugas susidarė 1140,41 Lt skola.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Konstatuotina, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo mokesčių už ieškovės suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1140,41 Lt skola, 45,20 Lt delspinigių.

Atsakovė praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą, iš viso 271,00 Lt (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B. 1140,41 Lt skolos, 45,20 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1185,61 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-02 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Debreceno valda“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                Dalė Žukauskienė