Civilinė byla Nr. e2-14189-1137/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04567-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.3.2.4.3

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

sekretoriaujant Irenai Miliukienei,

dalyvaujant ieškovei G. Ž., ieškovės atstovei advokatei L. T., atsakovui A. Ž.,

nedalyvaujant tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė 2025 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo A. Ž. kaltės ir išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Savo reikalavimus iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:

1.1.       Ieškovei susituokus su atsakovu, pradėjus gyventi kartu išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, sutuoktinių pareigas. Nors ieškovė teikė atsakovui visapusišką paramą, tačiau jis slapčia ėmė savintis ieškovės pinigines lėšas. Pastebėjusi, kad atsakovas antrą kartą pasisavino ieškovės pinigines lėšas apie tai pasakė atsakovui, jis šio fakto neneigė, pripažino.

1.2.       Atsakovas (duomenys neskelbtini) pasisavino ieškovės pinigines lėšas, tokiu būdu prarado ieškovės pasitikėjimą, elgėsi savanaudiškai, iš esmės rūpinosi tik savo interesais, todėl yra pagrindas santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės.

1.3.       Ieškovė su atsakovu nebendrauja ir jokių santykių nepalaiko nuo 2024 m. spalio mėn.

1.4.       Teismo posėdžio metu ieškovė iš esmės savo reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad visos atsiradusios skolos yra iki santuokos, santuokos metu su atsakovu bendrų paskolų neturėjo.

2.       Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo dėl nagrinėjamos bylos nepateikė. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog su ieškiniu sutinka pilnai, papildomai nurodė, kad su ieškove nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo, kartu su ieškove nepilnamečių vaikų neturi, visi kreditoriai atsirado iki santuokos, santuokos metu bendrų paskolų neėmė.

3.       2025 m. rugsėjo 22 d. teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodo, kad ieškovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams 2025 m. rugsėjo 22 d. datai yra 113,00 Eur (Lietuvos institucijų vykdomieji dokumentai), o atsakovo pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles įsiskolinimas 2025 m. rugsėjo 22 d. datai yra 2 099,47 Eur (Lietuvos institucijų vykdomieji dokumentai). Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinis skolų išieškojimas iš Ieškovės, išieškotojos VMI prie FM naudai vykdomas 17 vykdomųjų bylų ir bendra išieškotina pradinė suma 4 954,06 Eur, o priverstinis išieškojimas iš Atsakovo, išieškotojos VMI prie FM naudai vykdomas 3 vykdomosiose bylose ir bendra išieškotina pradinė suma 2 096,17 Eur. Nurodė, kad VMI prie FM neprieštarauja, jog aukščiau nurodyti ieškovės ir atsakovo įsiskolinimai Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams po santuokos nutraukimo būtų laikomi asmeninėmis prievolėmis.

4.       2025 m. spalio 1 d. teisme gautas UAB „Julianus Inkaso“ atsiliepimas, kuriame nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka.

5.       Tretieji asmenys byloje Viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Eurilė“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „BALTICUM TV“, UAB „LPB Capital“, UAB „B2 Impact“, UAB „Bendras finansavimas“, UAB „Moment Credit“, atsiliepimo dėl nagrinėjamos bylos per teismo nustatytą terminą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Ieškinys tenkintinas

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės

6.       Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė G. Ž. su atsakovu A. Ž. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys santuokos metu vaikų nesusilaukė, bendro turto ar paskolų neįgijo.

Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės

7.       Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas, savinosi ieškovės pinigines lėšas, nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, į ieškovės siekį spręsti iškilusias problemas ignoruodavo. Atsakovas su ieškovės išdėstyta pozicija sutiko, prašė ieškinį tenkinti.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, todėl nagrinėjamoje byloje taikoma CPK 268 straipsnio 5 dalies norma, surašomi sutrumpinti motyvai dėl pripažintų aplinkybių.

9.       CK 3.60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką šiame skirsnyje nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). 

10.       Išanalizavus bylos medžiagą, ieškovės paaiškinimus, šalių elgesį viso teisminio proceso metu, teismui nekyla abejonių, kad šalys nebegyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka yra faktiškai iširusi, toliau šalims bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma (CPK 384 straipsnio 6 dalis).

11.       Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo nutraukti santuoką išimtinai dėl atsakovo kaltės, nurodydama, kad atsakovas ėmė savintis ieškovės pinigines lėšas, nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, į ieškovės siekį spręsti iškilusias problemas ignoruodavo, šalių santykiai galutinai nutrūko 2025 m. rugpjūčio pradžioje, kai atsakovas visiškai nustojo bendrauti su ieškove. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, jog ieškovė dar 2024 m. lapkričio mėnesį kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos siekiant išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, nuo 2024 m. lapkričio mėn. iki 2025 m. rugpjūčio mėn. iškovė stengėsi išsaugoti šeimą, ieškojo kompromisų, stengėsi bendrauti su atsakovu, tačiau atsakovas ieškovės žinutes ignoruodavo, noro ir pastangų išsaugoti šeimą nerodė, galiausiai visiškai nutraukė ryšius su ieškove.

12.       Įvertinęs išdėstytą teismas sprendžia, kad byloje esančių rašytinių įrodymų visuma ir atsakovo teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai leidžia teigti, kad būtent atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas dėl ko tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas ir šalių santuoka nutrūko.

13.       Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukiama dėl atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltės (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

14.       Šalys viena iš kitos išlaikymo priteisti neprašo, todėl šis klausimas nespręstinas (CK 3.72 straipsnis).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

15.       Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo jai po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę, o atsakovui pavardę palikti nepakeistą. Atsakovas šiam prašymui neprieštarauja ir su juo sutinka. Todėl ieškovės prašymu, po santuokos nutraukimo ieškovei G. Ž. paliktina jos santuokos metu įgyta pavardė „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui paliktina jo pavardė – „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

16.       Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis). Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje.

17.       Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, šalys savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. AB „Regitra“ duomenimis, šalių vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų padalijimo.

18.       Teisėjų kolegija pažymi, kad nutraukiant santuoką turi būti padalinamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Pagal CK 3.118 straipsnio 2 dalies nuostatas sudarant turto balansą turi būti nustatomos bendros sutuoktinių skolos (prievolės) ir asmeninės sutuoktinių skolos (prievolės). Spręsdamas dėl prievolės kvalifikavimo teismas privalo nustatyti jos pobūdį vadovaudamasis CK 3.109 straipsniu. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Pažymėtina, kad bendras sutuoktinių prievoles reglamentuojančiame CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punkte išskiriamos dvi prievolių grupės. Pirma, tai prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų; antra, prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais (2010-05-20 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis byloje Nr. 3K-P-186/2010).

19.       Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės.

20.       Bylos duomenimis ieškovė G. Ž. turi šiuos asmeninius kreditorinius įsipareigojimus: VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, juridinio asmens kodas 142133780 naudai išieškomos skolos vykdomosiose bylose - Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188710823 naudai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skola 284,78 Eur; UAB „Eurilė“, juridinio asmens kodas 303556966 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 140,00 Eur; IKI Lietuva, juridinio asmens kodas 110193723 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 156,58 Eur; UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 255,85 Eur; UAB „BALTICUM TV“, juridinio asmens kodas 240809570 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 61,76 Eur; LBP Capital, UAB, juridinio asmens kodas 111746792 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - 3,19 Eur bylinėjimosi išlaidos, 216,97 Eur skola ir 118, 89 Eur palūkanų; Nr. (duomenys neskelbtini), 3,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, 296,56 Eur skola, 162,54 Eur palūkanų; Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - 210,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) - 64,88 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini) - 141,67 Eur; (duomenys neskelbtini), skola 57,92 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 130,33 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 203,00 Eur. Ieškovė prašo nustatyti, kad po santuokos nutraukimo aukščiau nurodyti įsipareigojimai kreditoriams ir toliau išlieka asmenine ieškovės prievole.

21.       Bylos duomenimis

22.       Atsižvelgiant į tai, kad šalių kreditoriniai įsipareigojimai atsirado dar iki santuokos sudarymo, į tai, kad ieškovė ir atsakovas prašo nustatyti, kad po santuokos nutraukimo jų iki santuokos turėti įsipareigojimai kreditoriams ir toliau išlieka jų asmenine prievole, į tai, kad VMI prie FM ir UAB „Julianus Inkaso“ atsiliepimuose nurodė, jog sutinka, kad po santuokos nutraukimo šios prievolės būtų pripažįstamos kiekvieno iš šalių asmenine prievole, teismas nesant ginčo pagal faktines bylos aplinkybes minėtus reikalavimus tenkina visiškai ir kiekvienos šalies prievoles palieka taip, kaip jos nurodytos šio sprendimo 20 ir 21 punktuose.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

23.       Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai tenkintini visiškai.

24.       Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė bylos nagrinėjimo teisme metu naudojosi atstovo pagalba. Atsakovas nors su ieškinio reikalavimais ir sutiko, tačiau santuokos bendru sutarimu ieškovės siūlymu nenutraukė, ieškovė buvo priversta kreiptis į valstybės garantuojamą teisinė pagalbą ir inicijuoti bylą dėl santuokos nutraukimo, dėl ko valstybė patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias yra būtina atlyginti. Atsižvelgiant į tai ir remiantis pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš atsakovo valstybės naudai priteistina ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 787,64 Eur.

25.       Visi kiti neturtinio pobūdžio reikalavimai, kurie patenka tarp CK 3.59 straipsnyje nustatytų, privalomai spręstinų nutraukiant santuoką klausimų, kvalifikuojami kaip reikalavimas dėl santuokos nutraukimo ir yra apmokami žyminiu mokesčiu kaip vienas neturtinio pobūdžio reikalavimas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatas.

26.       Už ieškinio reikalavimus mokėtinas 114 Eur žyminis mokestis (už neturtinį reikalavimą nutraukti šalių santuoką ir kitus neturtinio pobūdžio reikalavimus. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 114 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

27.       Byloje patirta 15,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Kadangi šių išlaidų dydis viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos dydį (8,00 Eur), patenkinus ieškovės ieškinį, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei G. Ž. palikti jos santuokos metu įgytą pavardę - „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui A. Ž. palikti jo pavardę – „(duomenys neskelbtini)“.

Pripažinti, kad prievolės kreditoriams - VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, juridinio asmens kodas 142133780 naudai išieškomos skolos vykdomosiose bylose - Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 26,00 Eur; Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188710823 naudai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skola 284,78 Eur; UAB „Eurilė“, juridinio asmens kodas 303556966 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 140,00 Eur; IKI Lietuva, juridinio asmens kodas 110193723 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 156,58 Eur; UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 255,85 Eur; UAB „BALTICUM TV“, juridinio asmens kodas 240809570 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 61,76 Eur; LBP Capital, UAB, juridinio asmens kodas 111746792 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - 3,19 Eur bylinėjimosi išlaidos, 216,97 Eur skola ir 118, 89 Eur palūkanų; Nr. (duomenys neskelbtini), 3,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, 296,56 Eur skola, 162,54 Eur palūkanų; Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - 210,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) - 64,88 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini) - 141,67 Eur; (duomenys neskelbtini), skola 57,92 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 130,33 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), skola 203,00 Eur yra asmeninės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.

Pripažinti, kad prievolės kreditoriams – Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 1815,61 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), 54,20 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), 226,36 Eur; B2 Impact, UAB, juridinio asmens kodas 225516770 naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 52,89 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini), 305,50 Eur skola; L. M. naudai išieškoma skola, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur; UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527. naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 1163,92 Eur; UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naudai išieškoma skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 1642,32 Eur; K. Š. naudai išieškoma skola (išlaikymas) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 5879,67 Eur yra asmeninės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 114 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 787,64 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5630.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5662.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                   Vytautas Kalnius