Administracinė byla  Nr. A.2.2-200-750/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00117-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 19 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. spalio 3 d. 14 val. 00 min., Šilutėje, Dariaus g. 11 iš prekybos centro „IKI“ T. A. pagrobė 0,7 l butelį viskio „Jack Daniel“, kurio vertė 23,17 Eur (79,99 Lt), taip padarydamas 23,17 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to jis 2014 m. gruodžio 15 d.16 val.57 min Šilutėje ,Cintijoniškių g.13 iš prekybos centro “Norfa” pagrobė 0,7 l butelį “Jack Daniel”, kurio vertė 23,17 Eur (79,99 Lt), taip padarydamas 23,17 Eur turtinę žalą,kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties rašytiniais paaiškinimais, UAB „Norfos mažmena“ 2014-12-17 pažyma ir UAB“ Palink“ 2014-12-10 pareiškimu, vaizdo medžiagos apžiūros protokole užfiksuotais duomenims, kita rašytine bylos medžiaga.

T. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis ne vieną kartą baustas administracine tvarka, turintis neįgalumą, į pagrobto turto vertę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. A. skirtinos didesnės nei minimalios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 33 str. 287 str. 1d.1p., teismas

n u t a r ė :

T. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.( dėl 2014-10-03 turto pagrobimo) ir jam paskirti vieno šimto eurų (100 EUR) baudą;

-Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-12-15 turto pagrobimo) ir jam paskirti vieno šimto dvidešimt eurų (120 EUR) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. T. A. nustatyti galutinę  vieno šimto dvidešimt eurų (120 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė