Administracinė byla Nr. A2.6.-505-286/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00479-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2015-08-08, apie 23 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,29 ‰), be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas) bei būdamas baustas 2015-04-16 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

A. B. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų G. K., A. K. tarnybiniai pranešimai, liudytojos J. B. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Skirti švelnesnės nuobaudos ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo nėra jokio pagrindo, nes iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-08 priklausė A. B.. Sutarty nurodyta, kad A. B. 2015-08-08 22 val. pardavė savo motinai J. B., tačiau iš J. B. paaiškinimo seka, kad 2015-08-08, apie 22 val., ji šventė sugyventinio gimtadienį ir jokios sutarties tuo metu nesudarinėjo. Dėl šių aplinkybių A. B. pateiktą sutartį teismas vertina kritiškai - tik kaip bandymą išvengti automobilio konfiskacijos.

A. B. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 123 straipsnio 1 dalimi, 1302 straipsniu, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) baudą su automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. VF1JAOGOC17771101, konfiskavimu. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 28 Eur baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį A. B. paskirti subendrintą nuobaudą – 1158 Eur baudą su automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. VF1JAOGOC17771101, konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti šimto devyniasdešimt trijų  valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti trijų mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus