Civilinė byla Nr. 2-4665-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kavamedia“ dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Vilniaus energija” prašo priteisti iš atsakovo 1841,25 Lt skolą, 96,36 Lt delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, nes atsakovas yra skolingas už, ieškovo tiektą šilumos energiją į atsakovui UAB „Kavamedia“ priklausančius butus. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2009-11-02 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2-0528. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovui priklausančius butus, esančius Rygos g. 6-74, Vilniuje ir Rygos g. 6-92, Vilniuje, o atsakovas ja naudojosi, tačiau už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 1841,25 Lt. Vadovaujantis sutarties 18 punktu (b.l. 23), atsakovas privalo mokėti 0,06 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie sudaro 96,36 Lt (b.l. 3-4).

Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino elektros energijos teikimą į atsakovo nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą, o atsakovas savo pareigas vykdė netinkamai ir už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina 1841,25 Lt skola ir 96,36 Lt delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 6 (šešių) procentų metinės palūkanos už priteistą 1937,61 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Lt žyminis mokestis, 6,00 Lt išlaidos susijusios su duomenų paieška VĮ „Registrų centro“ nekilnojamo turto registre ir 11,00 Lt išlaidos susijusias su duomenų paieška Juridinių asmenų registre, bei 2,10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kavamedia“ ieškovui UAB ,,Vilniaus energija“ 1841,25 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt vieno lito, 25 centų) skolą, 96,36 Lt (devyniasdešimt šešių litų, 36 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1937,61 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,00 Lt (aštuoniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Kavamedia“ 2,10 Lt (dviejų litų, 10 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Edita Kavaliauskienė