Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.L2-3106-91/2012 Proceso Nr.2-28-3-02580-2012-5 |
Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2. |

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, civilinėje byloje Nr. L2-3106-91/2012 pagal UAB „Litesko” filialas “Marijampolės šiluma“ (į.k.110844810, Gamyklų g. 8, LT-68500, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) pareiškimą dėl 1001,10 Lt skolos, 17,92 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo iš skolininkės S. S. (gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami))
nustatė:
Kreditorius pateikė pareiškimą dėl 1001,10 Lt skolos, 17,92 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo iš skolininkės S. S..
Teismo įsakymas priimtas 2012-06-27.
Siunčiant teismo įsakymą su procesiniais dokumentais skolininkei S. S. pareiškime nurodytu gyvenamosios bei deklaruotos vietos adresais jie sugrąžinti neįteikti su atžyma, kad gavėjas siuntos neatsiėmė. Iš teismo išreikalautų VSDFV duomenų matyti, jog skolininkė šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad skolininko dabartinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos.
2012-07-23 nutartimi kreditoriui buvo skirtas terminas trūkumams pašalinti: skolininkės gyvenamajai, darbo vietai patikslinti arba įteikimo būdui pasirinkti. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-07-27. Kreditorius nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė. Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius nepageidauja įteikti skolininkui procesinių dokumentų kitu būdu, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1d. 12 p.).
Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str.,
nutaria:
Panaikinti 2012-06-27 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-3106-91/2012 ir kreditoriaus UAB „Litesko” filialas “Marijampolės šiluma“ (į.k. 110844810) pareiškimą skolininkei S. S. (gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Marijampolė), palikti nenagrinėtą.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti kreditoriui.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas