Civilinė byla Nr. 2-5477-614/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04272-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui UAB „Dinamika“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-07 priėmė ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui UAB „Dinamika“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Dinamika“ jo naudai 8 252,97 Lt įsiskolinimo už patiektą elektros energiją, 260,12 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 192 Lt žyminio mokesčio. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktas rašytiniai įrodymais (b.l. 4-30).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovas UAB „Dinamika“ nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui CPK 123 str. 4 d. dalyje nustatyta tvarka, t.y. du kartus siųsti buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo paskutinio išsiuntimo dienos.
Esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kurio teises ir pareigas 2010-12-31 perėmė ieškovas AB „Lesto“, ir atsakovo UAB „Dinamika“ 2004-08-23 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 01954-21320/2-0739, dėl elektros energijos tiekimo negyvenamosioms patalpoms, esančioms Eišiškių pl. 38/1, Vilniuje. Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti minėtam objektui elektros energiją sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu kas mėnesį per 15 dienų nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis (b.l. 8). Pateiktas įsiskolinimo paskaičiavimas, PVM sąskaitos faktūros patvirtina, jog atsakovas nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. birželio mėn. netinkamai vykdė savo pareigą apmokėti už jam suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 8 252,97 Lt įsiskolinimas (b.l. 4, 17-30). Ieškovas, vadovaudamasis šalių sudarytos sutarties nuostatomis (27 punktas, 1 priedas) už prievolės nevykdymą paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. delspinigius – 260,12 Lt (b.l. 4).
CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 8 513,09 Lt dydžio įsiskolinimas kartu su delspinigiais (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo UAB „Dinamika“ 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį pagal CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Dinamika“ ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 192 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 3).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d. d., 286 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Dinamika“, į.k. 122201964, AB „Lesto“, į.k. 302577612, naudai 8 252,97 Lt (aštuoni tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt du litai 97 ct) skolos, 260,12 Lt (du šimtai šešiasdešimt litų 12 ct) delspinigių ir 192 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt du litai) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Dinamika“, į.k. 122201964, AB „Lesto“, į.k. 302577612, naudai 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 513,09 Lt sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
UAB „Dinamika“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
AB „Lesto“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Surgailienė