Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3196-470/2012 Proceso Nr. 2-13-3-02676-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) |

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugsėjo 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo, ir
n u s t a t ė:
teisme iškelta civilinė byla 2-3196-470/2012 pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui M. M. dėl 958,49 Lt skolos apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 10,69 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Ieškovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija pateikė teismui prašymą dėl bylos nutraukimo, nurodydamas, kad, iškėlus bylą, atsakovė ieškovo reikalavimus patenkino visiškai, todėl bylą prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovui yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Ieškinio atsisakymas ieškovo ir atsakovo teisių nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, todėl yra priimtinas (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d.).
Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,
n u t a r ė:
Ieškovo prašymą tenkinti ir civilinę bylą Nr. 2-3196-470/2012 pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui M. M. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė