Baudžiamoji byla Nr. T-528-675/2020

Proceso numeris 1-01-1-34880-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2020 m. spalio 21 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl A. G. paskirtos bausmės vykdymo,

n u s t a t ė :

A. G. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-07-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 45 paros arešto, 64(1) str. - galutinė bausmė 30 paros(ų) arešto, įskaityti laiką nuo 2020-06-19 iki 2020-06-20 (1 p.) bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-09-09 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 64(1) str. - 60 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2020-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta - galutinė bausmė 90 paros(ų) arešto, įskaityti laiką nuo 2020-08-30 iki 2020-08-31 (1 p.). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-09-29, gautas vykdymui - 2020-10-05.

Vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-09-09 baudžiamąjį įsakymą, Kauno tardymo izoliatorius prašo patikslinti  ar į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-09-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą arešto bausmę, įskaitoma bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-07-02 baudžiamąjį įsakymą. A. G. į Kauno tardymo izoliatorių savanoriškai atvyko 2020 m. rugsėjo 17 d. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamąjį įsakymą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų nuosprendyje (nutartyje).

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. G. į Kauno tardymo izoliatorių kalėjimą savanoriškai atvyko 2020 m. rugsėjo 17 d. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamąjį įsakymą, t.y kai 2020 m. rugsėjo 9 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo  vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirta bausmė subendrinus su 2020-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta - galutinė bausmė 90 paros(ų) arešto, įskaitytas laikas nuo 2020-08-30 iki 2020-08-31, įsiteisėjo vėliau , t.y. 2020 m. rugsėjo 29 d. Todėl A. G. įskaitytina  bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamąjį įsakymą, į bausmės laiką papildomai įskaitant ir A. G. sulaikymo laiką nuo 2020-06-19 iki 2020-06-20.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d.  baudžiamąjį įsakymą ir:

1) įskaityti A. G., gim. (duomenys neskelbtini).,  bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. baudžiamąjį įsakymą.

2) į bausmės laiką įskaityti ir A. G. sulaikymo laiką nuo 2020-06-19 iki 2020-06-20.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė