N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1376-333/2012
(Proceso Nr. 4-13-3-01160-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
39.2; 41.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 7 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. 1 d. (nuobaudos galioja), niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. rugpjūčio 27 d. apie 20.00 val. Pulko g. 98A Alytaus mieste parduotuvėje ,,Maxima“ P. K. įsidėdamas į striukės kišenę pagrobė 4 vnt. sūrelių ,,Magija“ bendros 3,16 Lt vertės.
Tokiais veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
P. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
P. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, išėmimo aktu, paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, teismo neteistas, tačiau baustas už tokius pačius pažeidimus. Dabar pagrobė nedidelės vertės prekes. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.
Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja
n u t a r ė :
Nubausti P. K. pagal LR ATPK 50 str. 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja V.Stangvilienė