Baudžiamoji byla Nr. e1-3203-814/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31332-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.17.5.1
(S)
2.12.1; 2.12.1.4;1.1.7.2.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. lapkričio 23 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31332-22,
kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gaunanti senatvės pensiją, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G. 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose ūkinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), sujungė į vieną visumą metalinį bidoną, plastikinę talpyklą su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, tokiu būdu pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė ūkinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini),
tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose ūkinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pagaminti ir realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, pagamino tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tūris 123,3 dm³ (123,3 litrų),
tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose ūkinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 1200 cm³ (1,2 litro) naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%, kurią 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai atgabeno į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 10.40 val., kuomet įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu 1200 cm³ (1,2 litrų) naminės degtinės buvo surasta ir paimta Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų, o 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tūris 123,3 dm³ (123,3 litrų) ir aparatas naminei degtinei gaminti 2022 m. rugpjūčio 18 d. 09.40 val., apžiūros metu buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų.
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji A. G. savo kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad naminės degtinės, kuri buvo 2022 m. rugpjūčio 18 d. rasta jos namuose ji negamino, o ją yra įsigijusi labai seniai, neatsimena kada, vaistams (užpiltinėms) gaminti. Aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino ji pati galimai 2022 m. birželio mėnesį. Aparatą pasigamino fermoje prie namų, kur šis aparatas ir buvo policijos pareigūnų rastas, tikslu gaminti naminę degtinę. 2022 m. birželio mėn., tikslesnės datos neatsimena, toje pačioje fermoje užraugė brogą (brogą gamino beveik visą birželio mėnesį, brogos užraugė viso gal septynias ar šešias statines po 200 l talpos). Brogą raugė iš cukraus, vandens ir mielių. Brogai raugti sunaudojo apie 70 kg cukraus ir apie 7 kg mielių, planavo iš visos brogos pasigaminti apie 70 litrų naminės degtinės apie 35 laipsnių stiprumo. Degtinę iš turimos brogos planavo gaminti 2022 m. rugpjūčio mėnesį. Kai policijos pareigūnai apžiūrėjo fermą ir joje rado aparatą naminei degtinei gaminti bei brogą, ji tą dieną bandė gaminti degtinę, todėl metalinė statinė, kurioje buvo kaitinama broga, buvo karšta, bet ji nespėjo pasigaminti naminės degtinės, nes aparatą rado policijos pareigūnai. Naminę degtinę, kurią būtų pasigaminusi iš pagamintos brogos, būtų pardavusi įvairiems (dar nežinojo kokiems) asmenims, nes jai reikalingi pinigai, kadangi sunku yra pragyventi iš gaunamos pensijos. Pirminės apklausos metu nurodydama, kad aparatas naminei degtinei gaminti ir broga priklauso asmeniui vardu P., davė neteisingus parodymus, nes ir aparatas ir broga priklauso jai (e. b. l. 131-134, 143-145).
Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.
Liudytojo A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., apie 09.30 val., kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK) Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju S. B. tarnybiniu automobiliu vyko (duomenys neskelbtini) kaime keliu palei apleistą buvusią fermą. Važiuodami pastebėjo nuo fermos pusės link savo namų einančią A. G., kuri yra žinoma dėl galimo neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, nes minėtoje fermoje ne kartą buvo rasti naminė degtinė ir aparatai naminei degtinei gaminti. Pamačiusi policijos pareigūnus A. G. elgėsi ramiai ir leido apžiūrėti fermos patalpa. Užėjus į pastato vidų sienoje esanti viena OSB plokštė nebuvo pritvirtinta, o ją atitraukus sienoje buvo matoma anga, pro kurią patekus į kitą fermos patalpą palei sienas stovėjo šešios plastikinės talpos (galimai 200 l talpos), kurios buvo uždengtos dangčiais ir audeklais. Patalpoje tvyrojo stiprus brogos kvapas. A. G. prisipažino, kad statinėse yra jai priklausanti broga. Iš minėtų statinių metaliniu kibiru buvo paimti brogos pavyzdžiai, o likusi broga buvo vietoje sunaikinta. Taip pat fermos patalpose buvo rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti (drenažinis siurblys, prie kurio prijungta žarna, metalinė apie 200 l talpos statinė, kuri buvo labai karšta, guminės žarna apie 0,25 m ilgio, plastikinis daugiasluoksnis lankstus vamzdis, plastikinė apie 1000 l talpa, iš kurios buvo išvesta plastikinė žarna apie 0,20 m ilgio, plastikinė apie 50 l talpa, kurios apatinėje dalyje buvo įrengtas ventilis). Iš plastikinio 50 l indo sklido stiprus naminės degtinės kvapas bei indo dugne matėsi skaidraus skysčio likučiai, pagal kvapą primenantys naminę degtinę. A. G. nurodė, kad aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jai, ji gamina naminę degtinę pardavimui, nes iš pensijos jai sunku pragyventi. Paprašius A. G. aprodyti savo namus adresu (duomenys neskelbtini), viename iš kambarių, sekcijos apatinėje dalyje už durelių buvo rastas 5 l talpos plastikinis indas, kuriame buvo apie 1,5 l skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. A. G. pasakė, kad inde yra naminė degtinė ir ji yra jos. A. G. net neužsiminė, kad broga, aparatas naminei degtinei gaminti, naminė degtinė yra kieno nors kito, o ne jos (e. b. l. 103-107).
2022 m. rugpjūčio 18 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – apleistas fermos pastatas adresu (duomenys neskelbtini), kurio viduje rastos uždengtos įvairiais dangčiais šešios plastikinės talpos apie 200 litrų talpos (talpos sužymėtos Nr. 4, Nr. 6, Nr. 8, Nr. 10, Nr. 12, Nr. 14) su skysčiu pagal kvapą primenančiu brogą. Iš minėtų talpų paimti skysčio pavyzdžiai, likusi broga įvykio vietoje sunaikinta. Plastikinėje talpoje Nr. 14 ant dugno matyti brogos likučiai. Taip pat įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas drenažinis siurblys, prie kurio prijungta žarna, metalinė apie 200 l talpos statinė (statinė yra karšta), guminės žarna apie 0,25 m ilgio, metalinis kibiras, plastikinė apie 1000 l talpos talpa (su priedais), plastikinė žarna apie 0,20 m ilgio, plastikinė apie 50 l talpos talpa (plastikinės talpos apatinėje dalyje įrengtas ventilis, talpoje jaučiamas naminės degtinės kvapas), plastikinis lankstus daugiasluoksnis vamzdis (e. b. l. 15-33).
2022 m. rugpjūčio 18 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kur kambaryje, sekcijoje rastas ir paimtas plastikinis indas apie 5 l talpos su bespalviu skysčiu (apie 1,5 l) pagal kvapą primenančiu naminės degtinės kvapą (e. b. l. 34-40).
2022 m. rugpjūčio 18 d. Sunaikinimo aktu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinta 1080 litrų skysčio pagal kvapą primenančių brogą (e. b. l. 41)
2022 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta objektų visuma – metalinis bidonas, plastikinė baltos spalvos talpykla su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, aptikti įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), sudaro savadarbį aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (e. b. l. 55-68).
2022 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad: 1. Šeši skysčio ėminiai, panašūs į brogą (raugalą), supilti į šešis 1,0 dm3 talpos butelius ir supakuoti į vieną dėžę, rasti ir paimti apžiūrint fermą adresu (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1%, ji tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 5600 cm3 (5,6 litrų) brogos (raugalo); 2. Skystis, supiltas į vieną apie 5,0 dm3 talpos bakelį ir supakuotas į vieną pakuotę, rastas ir paimtas apžiūrint fermą adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%. Tirti pateikta 1200 cm3 (1,2 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 74-78)
2022 m. spalio 7 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos raštu nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 15 d., atliktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl alkoholinių skysčių tyrimo nustatytas naminis stiprus alkoholinis gėrimas, supiltas į vieną apie 5,0 litrų talpos bakelį ir supakuotas į paketą, yra rastas apžiūrint gyvenamą namą, adresu: (duomenys neskelbtini), o nustatytos brogos (raugalai), supiltos į šešis 1,0 litro talpos butelius ir supakuotos į dėžę, rastos apžiūrint fermą, adresu (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 89-90).
2022 m. rugsėjo 26 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad 200,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr.1, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 %, yra 19,8 dm3 (19,8 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 160,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr. 2, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,1%, yra 19,36 dm3 (19,36 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 180,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr. 3, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,8%, yra 19,44 dm3 (19,44 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 160,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr. 4, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,7 %, yra 18,72 dm3 (18,72 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 180,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr. 5, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,1 %, yra 23,58 dm3 (23,58 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 200,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vieną 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtą Nr. 6, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,2 %, yra 22,4 dm3 (22,4 litrų) absoliutaus etilo alkoholio (e. b. l. 85-88).
2022 m. rugsėjo 30 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas metalinis kibiras, paimtas 2022 m. rugpjūčio 18 d., įvykio vietos apžiūros metu (e. b. l. 91-95).
BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba aparatų jiems gaminti. Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.
Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamoji A. G., 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose ūkinės paskirties patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sujungė į vieną visumą metalinį bidoną, plastikinę talpyklą su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, tokiu būdu pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tose pačiose apleistose ūkinės paskirties patalpose, turėdama tikslą pagaminti ir realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, pagamino tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tūris 123,3 dm³ (123,3 litrų). Tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tose pačiose apleistose ūkinės paskirties patalpose, turėdama tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 1200 cm³ (1,2 litro) naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%, kurią 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai atgabeno į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė.
Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, ji suvokė, kad naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas yra neteisėta ir uždrausta veika, tačiau pasigamino tam skirtą aparatą, pagamino brogą, bei pagamino naminio stipraus alkoholio. Kaltinamosios A. G. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalies, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai. Tuo tarpu kaltinamosios kaltę be jos paties paaiškinimų patvirtina liudytojo parodymai, apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, specialistų išvados ir kita bylos medžiaga.
Kaltinamoji A. G. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo sumažinti jai skiriamą baudą (e. b. l. 172-179).
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamosios A. G. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją: A. G. neteista (e. b. l. 159-159), administracine tvarka bausta, paskutinį kartą 2022 m. gegužės 4 d., pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 160-165), nedirbanti, pensininkė, VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė ir nesigydė (e. b. l. 166-167).
Kaltinamoji prašė sumažinti prokurorės jai siūlomą baudos dydį, motyvų dėl bausmės sumažinimo A. G. nenurodė.
BK 40 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad už nesunkų nusikaltimą baudos dydis numatytas nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai A. G. už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Didesnė, nei minimali bauda kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į rastos brogos pakankamai didelį kiekį (1085,6 dm3 (1085,6 litrų), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 %-13,1%, o absoliutus etilo alkoholio tūris 123,3 dm3. Konstatuotina, jog toks kiekis yra aiškiai per didelis ir nėra skirtas tik asmeniniam naudojimui, todėl tokio kiekio namų gamybos stipraus alkoholio pagaminimo tikslai pagal savo esmę atitinka realizacijos tikslo turinį. Todėl būtent tokia bausmės rūšis ir jos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.
Nors baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau kaltinamoji kalta prisipažino iš dalies, todėl teismo vertinimu, nėra BK 641 straipsnio 2 dalyje numatytos būtinosios sąlygos (asmens prisipažinimo kaltu), bausmės mažinimui vienu trečdaliu.
Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji nedirba, yra senatvės pensininkė, nustatytinas vienerių metų savanoriškas baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Plastikiniai indai apie 200 l, 6 vnt., metalinis indas su junginiais (aparatas naminei degtinei gaminti su žarna), 200 l talpos, 1 vnt., plastikinis indas 1000 l talpos, kuriame yra varinis vamzdelis, susuktas spirale bei plastikinis daugiasluoksnis vamzdis, 1 vnt.; plastikinis indas 50 l talpos, 1 vnt.; drenažinis siurblys su priedais, 1 vnt.; šeši buteliai su likusia broga (raugalu), bakelis su likusiu naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir metalinis kibiras, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti A. G., kad paskirtą 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą ji turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinius indus apie 200 l, 6 vnt., metalinį indą su junginiais (aparatas naminei degtinei gaminti su žarna), 200 l talpos, 1 vnt., plastikinį indą 1000 l talpos, kuriame yra varinis vamzdelis, susuktas spirale bei plastikinis daugiasluoksnis vamzdis, 1 vnt.; plastikinį indą 50 l talpos, 1 vnt.; drenažinį siurblį su priedais, 1 vnt.; šešis butelius su likusia broga (raugalu), bakelį su likusiu naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir metalinį kibirą, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Išaiškinti A. G., kad:
nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė