Civilinė byla Nr. e2-826-1000/2016
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00684-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 2.5.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.5.2
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 28 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei D. R., ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 230,18 Eur negrąžintą paskolos sumą, 66,11 Eur palūkanas, 94,37 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016 m. birželio 7 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 318,58 Eur kreditas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2014 m. gegužės 4 d., tačiau prievolės nevykdė, tai yra įmokų nustatytomis sąlygomis ir laiku nemokėjo ir ieškovei liko skolinga 230,18 Eur skolos su Sutartyje nustatytomis palūkanomis. Pagal šalių pasirašytą Sutartį, atsakovė įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje numatyto dydžio metines palūkanas, pagal Sutarties 8.3. p., atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų sumų. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti Sutartimi numatytas palūkanas, kurių dydis ieškovės paskaičiavimu sudaro 66,11 Eur, bei delspinigius, kurių dydis ieškovės paskaičiavimu sudaro 94,37 Eur.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 230,18 Eur negrąžintos paskolos suma, 66,11 Eur sutartinių palūkanų suma, 94,37 Eur delspinigių suma, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 230,18 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 18 ct) skolą, 66,11 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 11 ct) sutartines palūkanas, 94,37 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 37 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (390,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė