Civilinės bylos Nr. 2-38133-430/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31019-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui O. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo teismo priteisti iš atsakovo O. K. 315,84 Lt skolą ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas. Nurodė, kad 2003-02-01 tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyriaus ir atsakovo buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsaugos paslaugų teikimo. Atsakovas už suteiktas palausgas liko skolingas 315,84 Lt. 2012-01-01 minėta sutartis nutraukta.
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-02-01 tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyriaus ir atsakovo buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apsaugos paslaugų teikimo. Pagal sutarties 1.1. punktą Vyriausiasis policijos komisariatas Apsaugos skyrius įsipareigojo stebėti butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o pagal 6.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti po 44,00 Lt kas mėnesį (b. l. 3). Sudaryta sutartis buvo neterminuota. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas perėmė visas kreditoriaus teises reorganizavus Viešosios policijos apsaugos tarnybą ir Lietuvos viešosios policijos rinktinę „Vytis“ (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-05-28 įsakymu Nr. 5-V-422 reorganizuota ir prijungta prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato). Atsakovui 2012-02-27 pranešimu buvo pranešta, kad sutartis nuo 2012-01-01 buvo nutraukta bei tai, kad už paslaugas jis yra skolingas 315,84 Lt (b. l. 5). Pagal sutarties 8.3.4 punktą sutartis gali būti nutraukta vienašališkai apsaugos iniciatyva apie tai pranešus užsakovui prieš 3 darbo dienas, jeigu užsakovas nesumokėjo daugiau kaip už tris mėnesius už suteiktas paslaugas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 315,84 Lt skola ieškovo naudai (CPK 178 straipsnis).
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (315,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleista, t.y. žyminis mokestis, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,08 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.
Teisėjas, remiantis CPK 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, j.a.k. 191688326, iš atsakovo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 315,84 Lt (tris šimtus penkiolika Lt 84 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (315,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, bylinėjimosi išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Braždienė