Civilinė byla Nr. 2-838-949/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00046-2014-9

        Procesinio sprendimo kategorija 113.2.;117.1;119.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 17 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui Šiaulių apygardos prokuratūrai, trečiajam asmeniui D. P. dėl viešojo intereso gynimo priemonių taikymo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme 2014-02-27 priimtas ieškovės D. D. ieškinys atsakovui Šiaulių apygardos prokuratūrai, trečiajam asmeniui D. P., dėl viešojo intereso gynimo priemonių taikymo.

Ieškovė D. D. 2014-04-14 pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame pranešė, kad D. P. yra perkelta į Strūnos socialinius globos namus ir šios įstaigos vadovai geranoriškai sutiko spręsti D. P. veiksnumo ir globos klausimus. Pareiškime pažymėjo, kad ieškinys tapo nebeaktualus, todėl ieškovė atsiima ieškinį ir prašo jį palikti nenagrinėtu.

Atsakovas Šiaulių apygardos prokuratūra 2014-04-16 pateiktame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka su ieškovės D. D. prašymu dėl ieškinio atsiėmimo bei prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.

Trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų D. P. atstovas pagal įstatymą Strūnos socialinės globos namai pranešimu informavo, kad D. P. Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu nuo 2014-04-03 apgyvendinta Strūnos socialinės globos namuose ir neprieštarauja ieškovės D. D. pareiškimui dėl ieškinio atsiėmimo.

              Byloje dalyvaujantys asmenys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, prašymų atidėti parengiamąjį teismo posėdį nepareiškė, todėl klausimas dėl ieškinio atsiėmimo spręstinas šalims ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant. 

Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

LR CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Byloje paskyrus parengiamąjį posėdį, gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Atsižvelgiant į ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, esant atsakovo Šiaulių apygardos prokuratūros sutikimui dėl ieškinio atsiėmimo, trečiajam asmeniui neprieštaraujant, pareiškimas tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Iš byloje pateikto mokėjimo kvito matyti, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 144,00 Lt žyminį mokestį (52 b. l.). Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 100 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 293 -295 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovės D. D. ieškinį atsakovui Šiaulių apygardos prokuratūrai, trečiajam asmeniui D. P. dėl viešojo intereso gynimo priemonių taikymo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovei D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-02-25 mokėjimo kvitu Nordea Bank Finland Plc.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme, likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                                    Rima Gudienė