Administracinė byla Nr. A2.6.-11463-497/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10789-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo mėn. 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

V. B. 2013-09-12 apie 18.00 val., S.Batoro gatvėje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,64 ‰ girtumas. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. 

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant. V. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS Prevencijos poskyrio Nemenčinės PN tyrėjų M.Rūkštelės ir S.Sudeiko tarnybiniuose pranešimuose konstatuojama, kad 2013-09-12 apie 18.00 val. Vilniuje, S.Batoro gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas vingiavo po visą kelią. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, jog jį vairavo neblaivus V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus alkotesteriu V. B. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas.

V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kita rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, asmens blaivumo testu: V. B. 2013-09-12 18:14:53 val. buvo nustatytas 2,64 ‰ girtumas, asmuo pasirašė blaivumo testo kvite ir kitais rašytiniais byloje surinktais dokumentais.

Nagrinėjant bylą nustatyta V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į V. B. asmenybę: administracine tvarka baustas, duomenų apie V. B. teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, V. B. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:

V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Cininas