Civilinė byla Nr. e2-2053-562/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00482-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.1.6.1; 2.6.7; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė,

sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei,

dalyvaujant ieškovo V. R. atstovei advokatei Laimutei Petraitienei, atsakovui R. A. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei „Greenwood Homes“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1.       Ieškovas V. R. (toliau – ieškovas) pateikė ieškinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Greenwood Homes“, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų K. D., R. A. D., UAB „Greenwood Homes“ 173 273,89 Eur sklolą, 10 747 Eur palūkanų bei 5 procentš dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

2.       Ieškinyje nurodo, kad ieškovas su atsakovu UAB „Greenwood Homes“ buvo sudaręs paskolos sutartis, pagal kurias ieškovas atsakovui paskolino žemiau nurodytas pinigų sumas: 1) 2012 m. rugsėjo 25 d. paskolos sutartį – paskolos suma 56 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2012 m. rugsėjo 26 d. bankiniu pavedimu; 2018 m. balandžio 5 d. pagal paskolos sutartį mokėtina palūkanų suma – 21 560 JAV dolerių; 2) 2013 m. birželio 4 d. paskolos sutartį – paskolos suma 30 100 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2013 m. birželio 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 10 008 JAV dolerių;  3) 2015 m. sausio 6 d. paskolos sutartį – paskolos suma 5 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. sausio 7 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 137 JAV dolerių; 4) 2015 m. vasario 18 d. paskolos sutartį – paskolos suma 15 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. vasario 19 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 3 150 JAV dolerių; 5) 2015 m. gegužės 4 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 30 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 950 JAV dolerių; 6) 2015 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 21 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 437 JAV dolerių; 7) 2015 m. birželio 29 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. birželio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7218 JAV dolerių; 8) 2015 m. spalio 22 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. spalio 23 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6344 JAV dolerių; 9) 2015 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gruodžio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 906 JAV dolerių; 10) 2016 m. kovo 16 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 17 000 Eur., metinės palūkanos – 3 proc., paskola išmokėta 2016 m. kovo 29 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 020 Eur.; 11) 2016 m. kovo 26 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 500 JAV dolerių; 12) 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6125 JAV dolerių.

3.       Ieškovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ nustatė ir raštu patvirtino, kad 2018 m. balandžio 5 d. pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis UAB „Greenwood Homes“ iš viso ieškovui buvo skolingas 390 731 Eur. Nustatę ir fiksavę 2018 m. balandžio 5 d. skolinio įsipareigojimo dydį (390 731 Eur.), šalys sudarė naują susitarimą, kurį įformino 2018 m. balandžio 5 d. pasirašydami paskolos perkėlimo sutartį. Pagal ją buvo susitarta, kad atsakovas R. D. perima iš UAB „GreenWood Homes“ skolas (pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis) ieškovo atžvilgiu. Tokiu būdu sulygta, kad atsakovo R. D. skoliniai įsipareigojimai ieškovui 2018 m. balandžio 5 d. yra 390 731 Eur. Skolą R. D. įsipareigoja grąžinti 2019 m. lapkričio 30 d., iki minėtos skolos grąžinimo mokėdamas 3 proc. metinių palūkanų. Be to, buvo sutarta atsakovo R. D. prisiimtų skolinių įsipareigojimų įvykdymą užtikrinti tiek nekilnojamo turto hipoteka, tiek kitais prievolių įvykdymo užtikrinimo būdais. Tokiu būdu pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notaro T. P. V., atsakovo R. D. įsipareigojimai ieškovui buvo užtikrinti įkeičiant D. D. priklausantį nekilnojamą turtą. Taip pat atsakovo R. D. įsipareigojimų ieškovui visišką ir pilną įvykdymą užtikrinto tiek atsakovė K. D. (atsakovo R. D. sutuoktinė), tiek pirminis skolininkas – atsakovas UAB „Greenwood Homes“ (atsakovas R. D. yra minėto asmens direktorius, o jo sutuoktinė K. D. – vienintelė akcininkė bei buhalterė).

4.       Atsakovės K. D. pareiga užtikrinti pilną ir visišką atsakovo R. A. D. įsipareigojimų įvykdymą ieškovui kildinama tiek iš minėtų paskolos sutarčių, sudarytų tarp ieškovo ir pirminio skolininko – atsakovo UAB „Greenwood Homes“, tiek iš 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutarties, kuria papildomai sulygta, jog K. D. ir UAB „Greenwood Homes“ atsakomybė kartu su skolininku R. A. D. ieškovo atžvilgiu yra solidari.

5.       Atsakovas R. A. D. tinkamai prisiimtų įsipareigojimų ieškovui neįvykdė. Nustatyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. R. A. D. ieškovui buvo skolingas 390 731 Eur. skolos ir 35 837 Eur. palūkanų. Siekiant kiek įmano sumažinti nors dalį atsakovo vykdytinų įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į Viln iaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notarą T. P. V. dėl vykdomojo įrašo pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį atlikimo. Gauto vykdomojo įrašo (Nr.TPV-3086) pagrindu antstolio D. S. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr.0032/21/00598 dėl 390 731 Eur. skolos ir 35 837 Eur. palūkanų išieškojimo. Minėtos bylos metu išvaržytas įkeistas turtas ir iš skolininko atsakovo R. A. D. išieškota – 264 072 Eur., kurie 2022 m. kovo 4 d. išieškotų lėšų paskirstymo aktu Nr.S-22-32-4520 paskirstyti taip: 253 633,85 Eur. priskirti išieškotojui (ieškovui) kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškota skola; 251,24 Eur. kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškotos vykdymo išlaidos išieškotojui. Nustatyta, kad pagal 2021 m. balandžio 6 d. vykdomąjį įrašą (Nr.TPV-3086) liko išieškoti 173 273,89 Eur skola. Antstolio išieškotos sumos ieškovui į pastarojo banko sąskaitą pervestos 2022 m. kovo 15 d.

6.       Kadangi 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutartimi šalys susitarė dėl mokėtinų 3 proc. metinių palūkanų, papildomai šiai dienai ieškovui mokėtinos palūkanos sudaro – 10 747 Eur., jas apskaičiuotos pagal pateiktą skaičiavimą.  

7.       Atsakovai K. D., R. A. D., UAB „Greenwood Homes“ pateikė atsiliepimą, nurodydami, kad su ieškiniu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Dėl ginčo esmės.

8.       Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovu UAB „Greenwood Homes“ buvo sudaręs paskolos sutartis, kurių pagrindu paskolino atsakovui viso 390 731 Eur, t .y. 1) 2012 m. rugsėjo 25 d. paskolos sutartį – paskolos suma 56 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2012 m. rugsėjo 26 d. bankiniu pavedimu; 2018 m. balandžio 5 d. pagal paskolos sutartį mokėtina palūkanų suma – 21 560 JAV dolerių; 2) 2013 m. birželio 4 d. paskolos sutartį – paskolos suma 30 100 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2013 m. birželio 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 10 008 JAV dolerių; 3) 2015 m. sausio 6 d. paskolos sutartį – paskolos suma 5 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. sausio 7 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 137 JAV dolerių; 4) 2015 m. vasario 18 d. paskolos sutartį – paskolos suma 15 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. vasario 19 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 3 150 JAV dolerių; 5) 2015 m. gegužės 4 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 30 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 950 JAV dolerių; 6) 2015 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 21 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 437 JAV dolerių; 7) 2015 m. birželio 29 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. birželio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7218 JAV dolerių; 8) 2015 m. spalio 22 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. spalio 23 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6344 JAV dolerių; 9) 2015 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gruodžio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 906 JAV dolerių; 10) 2016 m. kovo 16 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 17 000 Eur., metinės palūkanos – 3 proc., paskola išmokėta 2016 m. kovo 29 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 020 Eur.; 11) 2016 m. kovo 26 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 500 JAV dolerių; 12) 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6 125 JAV dolerių.

9.       Ieškovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ 2018 m. balandžio 5 d. sudarė paskolos perkėlimo sutartį, kurios pagrindu susitarta, kad naujasis skolininkas atsakovas R. A. D. perima iš UAB „GreenWood Homes“ skolas (pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis) ieškovo atžvilgiu. Tokiu būdu susitarta, kad atsakovo R. A. D. skoliniai įsipareigojimai ieškovui 2018 m. balandžio 5 d. yra 390 731 Eur, kurią atsakovas R. A. D. įsipareigoja grąžinti 2019 m. lapkričio 30 d., iki minėtos skolos grąžinimo mokėdamas 3 proc. metinių palūkanų. Be to, buvo sutarta atsakovo R. A. D. prisiimtų skolinių įsipareigojimų įvykdymą užtikrinti nekilnojamo turto hipoteka. Taip pat atsakovė K. D. laidavo ieškovui už naujo skolininko R. A. D. prisiimtų įsipareigojimų tinkamą įvykdymą, kadangi ji laidavo ieškovui ir už skolininko UAB „Greenwood Homes“ įsipareigojimus. Paskolos perkėlimo sutarties 5 punkte taip pat nustatyta, kad skolininkas UAB „Greenwood Homes“ taip pat laidavo ieškovui už naujo skolininko atsakovo R.A. D. prisiimtų įsipareigojimų tinkamą įvykdymą.   

10.       Bylos duomenimis 2018 m. balandžio 5 d. sudaryta maksimalioji svetimo turto sutartinės hipotekos sutartis, patvirtinta Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notaro T. P. V., kurios pagrindu  atsakovo R. A. D. įsipareigojimai ieškovui buvo užtikrinti įkeičiant D. D. priklausantį nekilnojamą turtą.

11.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

12.       Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

13.       Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis). Prievolės solidarumas lemia kreditoriaus pasirinkimo teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Taigi, esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3-7-364/2010; 2010 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2010).

14.       Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ 2018 m. balandžio 5 d. sudarė paskolos perkėlimo sutartį, kurios pagrindu susitarė, kad naujasis skolininkas atsakovas R. A. D. perima iš UAB „GreenWood Homes“ 390 731 Eur skolą ieškovo atžvilgiu. Atsakovui R.A. D. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notarą T. P. V. dėl vykdomojo įrašo pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį atlikimo. Gauto vykdomojo įrašo (Nr.TPV-3086) pagrindu antstolio D. S. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr.0032/21/00598 dėl 390 731 Eur skolos ir 35 837 Eur palūkanų išieškojimo, kurios metu išvaržytas įkeistas turtas ir iš skolininko atsakovo R. A. D. išieškota – 264 072 Eur, kurie 2022 m. kovo 4 d. išieškotų lėšų paskirstymo aktu Nr.S-22-32-4520 paskirstyti, 253 633,85 Eur priskiriant išieškotojui (ieškovui) kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškota skola; 251,24 Eur. kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškotos vykdymo išlaidos išieškotojui. Taigi bylos duomenimis skolos dydis 173 273,89 Eur Atsižvelgiant į tai, kad laiduotojai atsako solidariai, ieškinys tenkinamas, priteisiant iš skolininko atsakovo R. A. D. bei laiduotojų atsakovų K. D. ir UAB „Greenwood Homes“ solidariai 173 273,89 Eur skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

15.       Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, jog paskolos sutartis yra atlygintinė. Taigi, teisės aktuose yra įtvirtinta prezumpcija, kad kreditavimo sutartis yra atlygintinė, o atlyginimo dydį ir mokėjimo tvarką šalys gali nustatyti tarpusavio sutarimu. Bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutarties 2 punkte numatyta, kad atsakovas R. A. D. įsipareigoja skolą grąžinti 2019 m. lapkričio 30 d. bei mokėdamas 3 proc. metinių palūkanų iki skolos grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, pagrįstas ieškovės reikalavimas dėl 10 747 Eur palūkanų priteisimo iš atsakovų už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 26 d. iki 2022 m. kovo 15 d. (negrąžinta skolos suma - 390 731 Eur, praleistų dienų skaičius -324, palūkanų suma – 10 405 Eur) bei už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 8 d. (negrąžinta skolos suma – 173 273 Eur, praleistų dienų skaičius -24, palūkanų suma – 342 Eur).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

16.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

17.       Ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti.

18.       Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkina ieškovo reikalavimą dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų  priteisimo už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

19.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, su kuriuo susijusius klausimus reglamentuoja CPK 80 – 87 straipsniai, ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, su kuriomis susijusius klausimus reglamentuoja CPK 88 – 92, 97 – 99 straipsniai. Bylos duomenimis ieškovas sumokėjo 2 400 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris lygiomis dalimis priteisiamas iš atsakovų, t. y. po 800 Eur

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285-287 straipsniais,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 259 ir 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo V. R. ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovui V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždaros akcinės bendrovės „Greenwood Homes“ (juridinio asmens kodas 302342322) 173 273,89 Eur  (vieną šimtą septyniasdešimt tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris eurus 89 ct) skolą, 10 747 Eur (dešimt tūkstančių septynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus) palūkanas bei 5 (penkių) proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

          Priteisti ieškovui V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždaros akcinės bendrovės „Greenwood Homes“ (juridinio asmens kodas 302342322) po 800 Eur (aštuonis šimtus eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                 Rosita Patackienė