Civilinė byla Nr. 2A-386-603/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35198-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38.

                                                                         (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Visvaldo Kazakiūno ir Žilvino Terebeizos,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delintra“, trečiajam asmeniui S. V. (S. V.) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Delintra“ 21120,06 Eur nuostolių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovė UAB „Delintra“ pateiktame atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodydama, jog sutinka su 4476,66 Eur žala, tačiau reikalavimą dėl 16643,40 Eur žalos atlyginimo prašo atmesti.

3.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisdamas ieškovui Lietuvos Respublikos draudikų biurui iš atsakovės UAB „Delintra“ 19717,69 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (19717,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1036,96 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip pat teismas priteisė iš atsakovės UAB „Delintra“ į valstybės biudžetą 21,06 Eur teismo patirtų pašto išlaidų.

4.       Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimą ir ieškinį patenkinti visiškai, priteisiant iš atsakovo 21 120,06 Eur, bylinėjimosi išlaidas bei žyminį mokestį.

5.       Atsakovė UAB „Delintra“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimą nepakeistą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

6.       Vilniaus apygardos teisme 2020 m. kovo 2 d. gautas šalių prašymas patvirtinti 2020 m. kovo 2 d. sudarytą taikos sutartį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas naikinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

8.       Pagal šalių pateiktos taikos sutarties turinį, šalys sutarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos atitinka dispozityvumo principą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį.

9.       Pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama, (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10.       Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. CPK 94 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog šalims sudarant taikos sutartį nenumačius bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Iš 2020 m. kovo 2 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, jog bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas šalių sutartimi buvo išspręstas, nutariant, kad šalims lieka visos jų bylinėjimosi išlaidos. Taikos sutartimi taip pat šalys susitarė, jog valstybės bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovė.

11.       Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios.

12.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas už apeliacinį skundą 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo dokumentu sumokėjo 42 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus šalių sudarytą 2020 m. kovo 2 d. taikos sutartį, ieškovui grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 42 Eur. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

13.       Teismas pažymi, kad šalių pateiktos 2020 m. kovo 2 d. taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau - Ieškovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delintra“ (toliau - Atsakovė) 2020 m. kovo 2 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„ 1. Tarp Ieškovo ir Atsakovės kilusį teisminį ginčą, kuris nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2A-386-603/2020 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-35198-2017-5), pabaigti šia Taikos sutartimi ir užkirsti kelią šiam teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Atsakovas dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo įsipareigoja sumokėti Ieškovui 22 157,02 EUR (dvidešimt du tuksiančius vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus ir du euro centus). Šią sumą sudaro:

2.1. 21 120,06 EUR nuostolių atlyginimas;

2.2. 634,00 EUR Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis;

2.3. 402,96 EUR Ieškovo patirtos išlaidos už priedų vertimą į valstybinę kalbą.

3. Atsakovas Ieškovui šios taikos sutarties 1 punkte numatytą sumą įsipareigoja sumokėti per 8 mėnesių terminą, iki 2020-11-01, mokėdamas sekančiai nurodytais terminais ir tvarka:

4. Šioje Taikos sutartyje nurodytas pinigų sumas Atsakovas Ieškovui sumoka į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, mokėjimo paskirties laukelyje nurodydamas Nr. 1502173802.

5. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei Atsakovas daugiau nei 14 d. terminą vėluoja sumokėti šioje Taikos sutartyje numatytas pinigų sumas. Ieškovas turi teisę reikalauti, jog Atsakovas visas pagal šią Taikos sutartį mokėtinas pinigų sumas sumokėtų iš karto.

6. Atsakovas Ieškovui taip pat įsipareigoja sumokėti 6 procentų, dydžio metines palūkanos skaičiuojamas nuo pagal šią Taikos sutartį atlyginamų nuostolių sumos (21 120,06 EUR). Palūkanos skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2017-09-22 iki visiško atsiskaitymo pagal šią Taikos sutartį. Palūkanos Ieškovui sumokamos iki 2020-11-01.

7. Ieškovas įsipareigoja ateityje Atsakovui nereikšti jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka:

8. Šia Taikos sutartimi yra paskirstytos Ieškovo ir Atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Šalys šia Taikos sutartimi susitaria viena kitai nereikšti jokių reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų - visos bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims;

9. Visas dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo valstybei bylinėjimosi išlaidas (pašto korespondencijos siuntimo ir kt), apmoka Atsakovas,

Baigiamosios nuostatos:

10. Taikos sutartis yra išbaigta ir visa apimtimi atspindi Šalių susitarimą šios Talkos sutarties dalyko atžvilgiu;

11. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo, saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo;

12. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 1.40 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus sudarius taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

13. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių turi teisę pateikti šią Taikos sutartį patvirtinti teismui;

14. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios;

15. Šalys pareiškia, kad turi teisę pasirašyti šią sutartį;

16. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti Šalių ir patvirtinti teismo;

17. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius teismui.”

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delintra“, trečiajam asmeniui S. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291) 42 EUR (keturiasdešimt du EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo dokumentu.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                           Loreta Bujokaitė

               Visvaldas Kazakiūnas  

                     Žilvinas Terebeiza