Civilinė byla Nr. B2-13-601/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00437-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11    (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senjorų rezidencija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

n u s t a t ė:

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senjorų rezidencija“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ direktorius A. V. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-30146).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 30 d. nutartimi UAB „Senjorų rezidencija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nutartis įsiteisėjo 2011 m. birželio 10 d. Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 22 d., 2011 m. spalio 6 d., 2011 m. spalio 10 d., 2011 m. spalio 12 d., 2011 m. spalio 17 d., 2011 m. lapkričio 22 d., 2012m. sausio 26 d., 2012 m. vasario 13 d., 2012 m. vasario 29 d., 2012 m. kovo 12 d., 2012 m. kovo 28 d., 2012 m. balandžio 26 d., 2012 m. rugpjūčio 20 d., 2012 m. gruodžio 20 d., 2013 m. vasario 5 d., 2013 m. vasario 21 d., 2013 m. balandžio 18 d., 2013 m. birželio 17 d., 2013 m. rugpjūčio 12 d., 2013 m. rugsėjo 16 d., 2014 m. vasario 27 d., 2014 m. kovo 24 d., 2015 m. sausio 21 d., 2016 m. sausio 7 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. gegužės 3 d., 2016 m. rugsėjo 5 d., 2016 m. spalio 6 d., 2016 m. gruodžio 27 d., 2017 m. balandžio 20 d., 2017 m. balandžio 25 d., 2017 m. gegužės 2 d., 2017 m. gegužės 15 d., 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. birželio 21 d., 2017 m. birželio 22 d., 2017 m. liepos 5 d., 2017 m. rugpjūčio 29 d., 2018 m. gegužės 4 d., 2018 m. spalio 2 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau –ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į administratorės prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2018 m. spalio 12 d. pažymą Nr. (13.1)-AD5-0513 apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2018 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių komiteto susirinkimo protokolą, 2018 m. rugpjūčio 14 d. likvidavimo akto ir 2018 m. rugpjūčio 14 d. balanso projektus, kuriuos patvirtino kreditorių komiteto nariai 2018 m. rugpjūčio 14 d. susirinkimo metu (2 darbotvarkės klausimas; 13 t., b. l. 95), teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Senjorų rezidencija“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Bankroto proceso metu sukaupta 14 173 776,03 Eur lėšų, iš kurių atlikti atsiskaitymai vykdant bankroto administravimą, padengtos ūkinės veiklos išlaidos, sumokėti mokesčiai, patenkintas įkeitimu ar hipoteka užtikrinto kreditoriaus reikalavimas bei dalis kitų kreditorinių reikalavimų. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 9 681 128, 64 Eur. Bankroto administratorė pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Senjorų rezidencija“, nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senjorų rezidencija“, kurios juridinio asmens kodas 300024125, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senjorų rezidencija“ bankroto administratorei ir įpareigoti ją atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Evaldas Burzdikas