Teikimas Nr. T-595-749/2016

  Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00094-2014-5

   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovei Ritai Pribušauskienei, nuteistajam I. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

            Teismas

n u s t a t ė:

            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu I. P. nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalyje 8 punkte, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1, 3 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymą galutine 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant I. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą (arba būti registruotam darbo biržoje). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017 m. vasario 18 d.

          Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu siūloma I. P. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus, kadangi bausmės atidėjimo laikotarpiu I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą.

          Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti.         

          Nuteistasis I. P. teismo posėdžio metu dirbti nemokamus darbus sutiko, nes (duomenys neskelbtini) nebedirba, nes naktį neturėdavo kaip grįžti namo po darbo. Registruotas darbo biržoje, lanko specialybės kursus.

          Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paskirti probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus.

          Teikimas tenkinamas.

          Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

           I. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. kovo 2 d. (asmens bylos 02/2-14, b. l. 9). Jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administraciniu teisės pažeidimus (asmens bylos 02/2-14, b. l. 13-15). 2016 m. gruodžio 6 d. patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą, gauta informacija, kad I. P. 2016 m. rugsėjo 20 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta 2 (dviejų) eurų bauda (asmens bylos 02/2, b. l. 60). Kitus įpareigojimus I. P. vykdo tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog yra pagrindas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir probuojamajam I. P. paskirti papildomą BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus. Jis šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Sutiko atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant darbų atlikimo terminą iki 2017 m. vasario 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Vytautas Krikščiūnas