Civilinė byla Nr. 2-43280-608/13

(Proceso Nr. 2-68-3-36017-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2013 m. gruodžio 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo D. Š. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

              Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo D. Š. 675,00 Lt negrąžintos paskolos, 472,51 Lt palūkanų, 73,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 14). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas D. Š. 2007-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G071280007, pagal kurią Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 4500,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafiką (b.l. 4, 5). Nuo 2010-01-01 Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas vadinasi Valstybinis studijų fondas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo, todėl šiuo metu yra susidaręs įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. III ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio: 675, 00 Lt paskolos, 472,51 Lt palūkanų, 73,80 Lt delspinigių, iš viso 1221,31 Lt.

                      Gražintiną paskolos sumos ir priklausančių mokėti palūkanų sumos dydį patvirtina paskolos sutartis, delspinigių sumą – D. Š. įsiskolinimo ataskaita (b.l. 6).

       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  CK 6. 38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6. 213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 675,00 Lt negrąžinta paskola pagal paskolos sutartį.

            CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, ieškovui iš atsakovo priteistina 472,51 Lt palūkanų pagal paskolos sutartį (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).

            Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovas už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius,  todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 73,80 Lt delspinigių.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

                     Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 72,00 Lt žyminis mokestis  priteisiamas iš atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. pagrindu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai  675,00 Lt, 472,51 Lt palūkanų, 73,80 Lt delspinigių, iš viso 1221,31 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt vieną litą trisdešimt vieną centą) skolos.

Priteisti iš atsakovo D. Š. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 1221,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo D. Š. valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė