Civilinė byla Nr. e2-6722-490/2020

     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20487-2019-3

     Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

     3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erosus“ dėl skolos priteisimo.

 Teismas 

n u s t a t ė :

        ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Guminta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Erosus“ 23 883,76 Eur skolą, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kauno apylinkės teismas ieškovės prašymu 2019 m. gruodžio 12 d. dokumentinio proceso tvarka priėmė preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Guminta“ ieškinį atsakovei UAB „Erosus“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai – priteisė iš atsakovės ieškovei 23 883,76 Eur skolą, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (23 883,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2019 m. gruodžio 16 d. teismas papildomu sprendimu tenkino ieškovės prašymą ir priteisė iš atsakovės ieškovei 800 Eur teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovė UAB „Erosus“ 2019 m. gruodžio 23 d. pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, kurie buvo patikslinti 2020 m. sausio 20 d. Nurodė, kad su pareikštu ieškiniu ir teismo priimtu preliminariu sprendimu nesutinka, tai yra nesutinka su priteistos skolos ir palūkanų suma. Taip pat nesutinka su priteista bylinėjimo išlaidų suma.

Ieškovė UAB „Guminta“ 2020 m. vasario 5 d. pateikė teismui atsiliepimą į atsakovės prieštaravimus. Nurodė, kad ieškovė visiškai nesutinka su atsakovės pareikštais prieštaravimais, nes jie yra nepagrįsti.

2020 m. vasario 13 d. nutartimi teismas civilinę bylą paskyrė nagrinėti viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 

2020 m. kovo 25 d. ieškovės atstovė advokatė Eglė Mockienė Kauno apylinkės teismui pateikė 2020 m. kovo 24 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-6722-490/2020 nutraukti. Ieškovė taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį teismui.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

        Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtinama ieškovės UAB „Guminta“ ir atsakovės UAB „Erosus“ 2020 m. kovo 24 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis, 2019 m. gruodžio 12 d. preliminarus sprendimas naikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis). 

        Šalims išaiškintina, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Už ieškinio reikalavimą ieškovė sumokėjo 269 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinio reikalavimą sumokėto žyminio mokesčio sumos – 201,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje 2020 m. kovo 27 d., 10 val., buvo paskirtas teismo posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutraukiama, šis teismo posėdis atšaukiamas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš šalių nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, buveinės adresas: Vilnius, Kirtimų g. 41A (taikos sutartyje – ieškovė), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“, juridinio asmens kodas 133235373, buveinės adresas: Kaunas, Raudondvario pl. 101 (taikos sutartyje – atsakovė), 2020 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta savo bendrą 25 395,44 Eur skolą ieškovei, kurią sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei iki 2020 metų gruodžio 25 d., mokėdama dalimis pagal skolos mokėjimo grafiką, kurį šios sutarties šalys abipusiškai suderino ir pasirašė 2020 m. kovo 9 d.

2. Uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, atstovaujamos direktoriaus Vytenio Gumino, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“, juridinio asmens kodas 133235373, atstovaujamos direktorės Ernestos Ranusienės, 2020 m. kovo 9 d. pasirašytas skolos mokėjimo grafikas yra šios taikos sutarties neatskiriama dalis.

Skolos mokėjimo grafikas:

Palūkanų paskaičiavimas

3. Ieškovė atsisako savo reikalavimų ir nebeturi pretenzijų atsakovei dėl likusios ginčo dalies, o atsakovė sutinka su tokiu ieškovės atsisakymu.

4. Šalys nereiškia viena kitai jokių papildomų pretenzijų dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos joms neatlyginamos.

5. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis.

6. Taikos sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys šalių suprastas ir atitinka šalių valią.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje e2-31614-490/2019.

Civilinę bylą Nr. e2-6722-490/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutraukiama, byloje paskirtą 2020 m. kovo 27 d., 10 val., teismo posėdį atšaukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, 201,75 Eur (dviejų šimtų vieno euro 75 centų, t. y. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2019 m. gruodžio 5 d. mokėjimo dokumentą Nr. 16).  

        Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                            Jolanta Damulienė