Teikimas Nr. T-556-990/2023
Teisminis procesas Nr. 1-01-1-13725-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,
dalyvaujant
teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei – Liobienei,
prokurorui Armandui Vainauskui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl nuteistajam V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo.
Teismas
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. S. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu jam skirtą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. NĮ-23-300 V. S. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant jam intensyvią priežiūrą.
4. 2023 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriame siūloma panaikinti V. S. taikomą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad V. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 15 d., sudarytas V. S. priežiūros planas, V. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. V. S. nedirba, netinkamai vykdo intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. 2023 m. vasario 28 d. nuo 15.30 val. iki 2023 m. kovo 1 d. 12.13 val. stebimas V. S. nesuderintas judėjimas Vilniaus mieste. 2023 m. kovo 2 d. atvykęs į Vilniaus skyrių V. S. pateisinamų priežasčių nepateikė, pripažino vartojęs alkoholį. V. S. pakartotinai buvo supažindintas su bausmės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tačiau teigiamų išvadų nepadarė: 2023 m. kovo 15 d. nuo 16.00 val. stebimas V. S. judėjimas ne pagal grafiką, nuo 2023 m. kovo 16 d. 05.36 val. V. S. stebėjimas negalimas, kadangi V. S. nepakrovė apykojės ir iki šiol jo buvimo vieta nėra žinoma. 2023 m. kovo 17 d., 2023 m. kovo 20 d. susisiekti su V. S. telefonu nepavyko. 2023 m. kovo 17 d., 2023 m. kovo 20 d. susisiekus su (duomenys neskelbtini) darbuotoju pastarasis informavo, kad V. S. nuo 2023 m. kovo 15 d. įstaigoje nenakvoja. 2023 m. kovo 20 d. kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį komisariatą dėl V. S. paieškos paskelbimo. 2022 m. kovo 15 d. V. S. buvo baustas administracine nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą, 2023 m. kovo 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl V. S. galbūt padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra vidutinė (80 balai iš 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei, tačiau dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.
5. V. S. į teismo posėdį šaukiamas neatvyko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nutartis atvesdinti nuteistąjį nebuvo įvykdyta, todėl teikimas išnagrinėtas V. S. nedalyvaujant.
6. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti; prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teismas
konstatuoja:
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis; be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
8. Iš teismui pateiktos V. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis, būdamas pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, netinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Dėl V. S. galbūt padarytos nusikalstamos veikos buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, lygtinio paleidimo laikotarpiu V. S. buvo baustas administracine nuobauda už vagystę. Priežiūros laikotarpiu V. S. pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas: 2023 m. vasario 28 d. nuo 15.30 val. iki 2023 m. kovo 1 d. 12.13 val. buvo stebimas V. S. nesuderintas judėjimas Vilniaus mieste, 2023 m. kovo 15 d. nuo 16.00 val. buvo stebimas V. S. judėjimas ne pagal grafiką, nuo 2023 m. kovo 16 d. 05.36 val. V. S. stebėjimas nebuvo galimas, kadangi V. S. nepakrovė apykojės. Pats nuteistasis prisipažino, jog esant nesuderintam judėjimui jis vartojo alkoholį. 2023 m. kovo 20 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl V. S. paieškos paskelbimo. Nei teismui, nei Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui, nei policijos pareigūnams susisiekti su nuteistuoju ir nustatyti jo buvimo vietos nepavyko. Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo abejoti, kad nuteistasis V. S. nuolat daro teisei priešingas veikas, nevykdo probuojamajam Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintų ir teismo paskirtų pareigų, vengia probacijos ir slapstosi.
9. Teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės: šio bausmių vykdymo teisės instituto esmė ta, kad lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas probacijos tarnybos darbuotojų, jam nustatyti įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad toks nuteistojo elgesys, padarytas administracinis nusižengimas, rodo, kad V. S., būdamas laisvėje, lygtinio paleidimo laikotarpiu, kurio metu ir toliau privalomai įgyvendinama bausmės paskirtis ir tikslai, nevykdė jam skirtų įpareigojimų, sąmoningai nesistengė kontroliuoti savo elgesio taip, kad pateisintų jam išreikštą pasitikėjimą. V. S. skirtos bausmės tikslai ir paskirtis jam būnant laisvėje nėra įgyvendinami dėl paties nuteistojo elgesio, neteisėtų veiksmų, netinkamo požiūrio ir kontrolės. Atsižvelgiant į tai, V. S. taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir tinkamam bausmės paskirties įgyvendinimui vykdytina likusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. S. skirtos bausmės neatlikta dalis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 ir 364 straipsniais
nutaria:
Panaikinti V. S. (V. S.) taikomą lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį.
Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. (V. S.) sulaikymo dienos pradėjus vykdyti šią nutartį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Ražanskas