Nuorašas
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-1805-992/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00661-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.3.; 19.10.; 16.6.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,
sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. F., jos atstovei L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje
I. K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi,
traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
I. K. F. 2017-02-12, apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini) laikinosiose globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 1.456 prom. girtumas). Policijos pareigūnams pareikalavus vykti į ligoninę, I.K. F. policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdė, atsisakė važiuoti į gydymo įstaigą.
Teismo posėdyje I.K. F. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nurodė, kad šventė draugės gimtadienį, vartojo alkoholį. Gailisi dėl tokio savo elgesio.
Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovė L. J. teismui paaiškino apie I.K. F. patekimą į globos įstaigą, pateikė mergaitės charakteristiką, apibūdino dienotvarkę globos įstaigoje.
I.K. F. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulės 2017-02-12 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad I.K. F. 2017-02-17, 22.08 val., nustatytas 1.45 prom. girtumas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, kita byloje esanti medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnį, numatantį atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. I.K. F. nėra sulaukusi 18 metų amžiaus, todėl jos veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, todėl teismas pakeičia nuorodą iš ANK 484 straipsnio 1 dalį į ANK 485 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - I.K. F. savo kaltę dėl padarytų nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, taip pat atsižvelgia į tai, kad I.K. F. turi galiojančią administracinę nuobodą už kitos rūšies pažeidimą, ji yra nepilnametė, mokosi mokykloje, gyvena vaikų globos namuose, I.K. F. elgesys nėra piktybiškas ir nuolat besikartojantis, mergaitė globos įstaigos atstovės charakterizuojama teigiamai. Byloje nekyla abejonių, jog I.K. F. nėra sulaukusi 18 metų amžiaus, todėl skiriant nuobaudą už ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimą, jos atžvilgiu taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos, numatančios, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Skiriant baudą už ANK 485 straipsnio 1 dalies nusižengimą ANK 44 str. nuostatos netaikomos, kadangi ANK 485 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, numatanti atsakomybę asmenims, jaunesniems negu 18 metų amžiaus. Teismo vertinimu, I.K. F. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų bei atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Byloje nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei įvertinus pažeidėjos asmenybę ir jos materialinę padėtį, siekiant teigiamų nepilnametės elgesio pokyčių konstatuotina, kad už ANK 506 straipsnio 1 dalies nusižengimą skirtos nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta I.K. F. skirtą piniginę nuobaudą pakeičiant viešaisiais darbais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pripažinti I. K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą;
pripažinti I. K. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
I. K. F. skirtą 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą pakeisti į 9 (devynių) valandų trukmės viešuosius darbus.
Įpareigoti pažeidėją I. K. F. viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Viktorija Šelmienė
Nuorašas tikras
teisėja Viktorija Šelmienė
2017-03-16