Civilinė byla Nr. e2-1384-636/2019
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00396-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 27 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2205,38 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010625, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 1200,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, iki 2022 m. rugpjūčio 21 d. Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas nuo panaudotos kredito sumos, sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 1188,23 Eur negrąžintas kreditas, 1009,96 Eur palūkanos ir 7,19 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytas sumas ieškovei būtų sumokėjęs.
Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti vartojimo kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina: 1188,23 Eur negrąžintas kreditas, 1009,96 Eur palūkanos ir 7,19 Eur delspinigiai (CK 6.261 straipsnis).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792, naudai:
– 1188,23 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 23 ct) negrąžinto kredito dalį;
– 1009,96 Eur (vieną tūkstantį devynis eurus 96 ct) palūkanų;
– 7,19 Eur (septynis eurus 19 ct) delspinigių;
– 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2205,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Silva Gerybienė