Baudžiamoji byla Nr. 1-103-762/2011

Proceso Nr. 1-83-1-00181-2011-7

                            Procesinio  sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5;

2.1.8.; 2.10.1.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 6 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00181-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 201 str. 1 d.

n u s t a t ė :

R. K. 2011 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytą dieną, jos gyvenamojoje vietoje, jai, V. M., J. Z. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., neteisėtai pasigamino ir iki 2011 m. gegužės 13 d., 6.30 val., šiame name neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotą ir naudoti tinkamą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti, kol aparatą kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai. 

R. K. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.  ir ją apklausus kaip įtariamąją, ji kalta  prisipažino visiškai. (b. l. 38-39)

Kaltinimas R. K., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., grindžiamas šiais duomenimis:

R. K. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad 2011 metais kovo mėnesį, dienos tiksliai nepamena, ji pati pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą pasigamino iš namuose buvusių daiktų – puodo, bidono, spiralės, žarnų, stiklainio. Kaip daryti žinojo, nes anksčiau buvo iš kažko girdėjusi. Iš ko nepamena. Kadangi niekur nedirba, turi mažai pinigų, gyvena ūkiškai, nutarė pati pasigaminti naminės degtinės. Ją gamino iš vandens, mielių ir cukraus. Degtinės reikėjo savo reikmėms, pasitepti kojas, rankas, nes skauda sąnarius, nugarai. Ji degtinės niekam nepardavinėjo. Degtinę gamino tik vieną kartą, iš viso pasigamino 1,5 litro. Ja tepė kojas, rankas, nugarą. 2011-05-13 pareigūnai kratos metu iš jos paėmė minėtą aparatą degtinei gaminti, du bidonus su raugu. Raugas buvo iš sugedusio medaus, mielių ir vandens. Paragavus šis raugas buvo netinkamas degtinei gaminti, nes jis nerūgo, buvo netinkamo skonio, todėl ji šį raugą ruošėsi išpilti, bet nebespėjo, nes kratos metu jį paėmė pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi, kad neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį laikė (b. l. 39).             

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-13 kratos metu R. K. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta aliumininė talpa, kurios viduje yra įmontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis ir talpos apačioje yra padaryta anga su įmontuota gumine žarnele. Šalia talpos rastos ir paimtos žalsvos spalvos guminės žarnos, kurių vieni galai yra įmontuoti prie užsukamo metalinio dangtelio bei stiklainio (b. l. 6-7 ).

Specialisto išvada (2011-05-23 Nr. 50-5-IS1-511), iš kurios matyti kad objektų, paimtų pas R. K. visuma sudaro pilnai sukomplektuotą ir tinkamą naudojimui aparatą naminei degtinei gaminti. (b. l. 10-14 ).

Liudytojo A. P. parodymais. Jis parodė, kad 2011 m. gegužės 13 d. apie 6.30 val. jis kartu su Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK pareigūnais V. K., T. M. ir S. Ž. atliko kratą pas R. K., jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kadangi buvo gauta duomenų, kad R. K. savo namuose gali neteisėtai laikyti nelegalius alkoholio produktus. Pradėjus atlikinėti kratą, nuėjus su R. K. į ūkinį pastatą, jame rado bei paėmė iš R. K. aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sudarė metalinė talpa, kurios viduje buvo įmontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis ir talpos apačioje buvo padaryta anga su įmontuota gumine žarnele, žalsvos spalvos guminės žarnos, kurių vieni galai buvo įmontuoti prie užsukamo metalinio dangtelio bei stiklainio, juodos spalvos guminė žarna, kurios abu galai buvo atviri. Kita aparato dalis - 40 l talpos aliuminis bidonas, kurio dangtyje buvo įmontuotas metalinis vamzdelis, buvo rastas už ūkinio pastato. Ūkiniame pastate įrengtoje lauko virtuvėje, šalia krosnies rasti ir paimti du 40 l talpos bidonai, kurie buvo dalinai užpildyti geltonos spalvos skysčiu, galimai raugu. R. K. paaiškino, kad šį aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino pati, o degtinę gamino savo reikmėms. Kratos metu iš R. K. paimtą aparatas naminei degtinei gaminti nuvežė į Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK (b.l. 24-25).

Liudytojų T. M., S. Ž., V. K. parodymais, kurių parodymai yra analogiški liudytojo A. P. parodymams (b.l. 26-27, 28-29, 30-31). 

Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodytu, kad R. K. 2011 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytą dieną, jos gyvenamojoje vietoje, jai, V. M., J. Z. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino ir iki 2011 m. gegužės 13 d., 6.30 val., šiame name neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotą ir naudoti tinkamą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti, kol aparatą kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl tokia R. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 201 str. 1 d.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai R. K. gali būti skiriama bauda.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. K. skirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio baudą.

Kaltinamoji R. K. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo baudą sumažinti ir išdėstyti baudos mokėjimą per kuo ilgesnį laikotarpį (b.l. 50).

Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi dėl jos padarymo, jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. kaip asmenybė (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojama teigiamai, nurodoma, kad seniūnija dėl jos nėra gavusi nusiskundimų. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūlomas baudos dydis yra ženkliai mažesnis nei nustatomos baudos už nesunkaus nusikaltimo padarymą vidurkis, todėl prokuroro siūlomą baudos dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo.

Iš R. K. kratos metu paimtas dalis, kurių visuma sudaro pilnai sukomplektuotą ir tinkamą naudojimui aparatą naminei degtinei gaminti, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jai 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. K. baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              Iš R. K. paimtas dalis, kurių visuma sudaro pilnai sukomplektuotą ir tinkamą naudojimui aparatą naminei degtinei gaminti, sunaikinti.

              Išaiškinti R. K., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                               Artūras Dilys