Civilinės bylos Nr. 2-2379/2011

     Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nutartyje civ. byloje Nr. 2-2379/2011, priimtoje apeliacine tvarka išnagrinėjus trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Litplastic” atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Dahelma” iškelta bankroto byla (bylos Nr. B2-5574-275/2011).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. rugsėjo 26 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarties dalį, kuria atsakovo UAB „Dahelma” bankroto administratoriumi paskirta UAB „Actualis” ir atsakovo bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Valnetas”. Apeliacinės instancijos teismas nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodė bankroto administratoriaus pavadinimą UAB „Valeksa". Tačiau vienoje nutarties motyvuojamosios dalies vietoje teisėjų kolegija nurodė, jog atsakovo bankroto administratoriaus pavadinimas yra UAB „Valnetas”.

Remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teismas rašytinio proceso tvarka gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. rugsėjo 26 d. nutartimi panaikindamas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarties dalį, kuria atsakovo UAB „Dahelma” bankroto administratoriumi paskirta UAB „Actualis” ir atsakovo bankroto administratoriumi paskirdamas UAB „Valnetas”, vienoje motyvuojamosios dalies vietoje nurodė: „UAB „Valeksa” darbuotojas įmonės vardu vidutiniškai administruoja beveik po 14 įmonių, (vertinus kiekvieno UAB „Valeksa” darbuotojo, kaip fizinio asmens bankroto administratoriaus užimtumą, matyti, jog 5 fiziniai bankroto administratoriai bendrai administruoja 91 įmonę, t. y. vidutiniškai kiekvienas po 18 įmonių". Iš nutarties aprašomosios, rezoliucinės dalių, bylos medžiagos, taip pat kitų nutarties motyvuojamosios dalies pastraipų matyti, kad įmonės, kuri skiriama administruoti atsakovą, pavadinimas yra UAB „Valnetas". Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog apeliacinės instancijos teismas padarė rašymo apsirikimą, kuris yra akivaizdus, nekeičiantis bylos esmės, todėl jis taisytinas. Nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytas įmonės pavadinimas UAB „Valeksa” keistinas, nurodant teisingą įmonės pavadinimą UAB "Valnetas"" (CPK 276 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje klaidingo bankroto administratoriaus pavadinimo UAB „Valeksa" įrašyti „UAB „Valnetas”.

Teisėjai:                                                                                            Artūras Driukas

                                                                                        Algirdas Gailiūnas

                                                                                        Egidijus Žironas