Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9086-536/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08370-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3, 4, 6 d., bylą

J.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė :

2013-04-26 apie 21 val. 29 min. J. G. Vilniaus m. Ukmergės g. 115 km/h greičiu vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) viršydamas didžiausią šiame kelio ruože leistiną 60 km/h greitį 55 km/h. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

2013-06-15 apie 11 val. 40 min. J.G. Z. raj., 178-ame kelyje 82 km/h greičiu vairavo tą patį automobilį, viršydamas didžiausią šiame kelio ruože leistiną 50 km/h greitį 32 km/h. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.

2013-07-01 apie 14 val. 6 min. J. G. kelio A6 138,5 km ruože, esančiame Utenos raj., 80 km/h greičiu vairavo tą patį automobilį, viršydamas didžiausią šiame kelio ruože leistiną 50 km/h greitį 30 km/h. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.

2013-07-08 apie 20 val. 23 min. J. G. Vilniaus m. Ukmergės g. 84 km/h greičiu vairavo tą patį automobilį, viršydamas didžiausią šiame kelio ruože leistiną 60 km/h greitį 24 km/h. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.

Pažeidėjas J. G. kaltas prisipažino ir parodė, kad tikrai administracinių teisės pažeidimų protokoluose (toliau – protokolai) nurodytomis aplinkybėmis dėl savo lengvabūdiškumo ir išsiblaškymo viršijo leistiną greitį.

J. G. kaltė padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus patvirtinama protokolais bei jų priedais (b. l. 3, 5, 7, 9), kuriuose užfiksuotas protokoluose minimas automobilis, jo greitis fiksavimo metu, maksimalus šioje vietoje leistinas greitis, pažeidimo padarymo data ir laikas.

Skiriant pažeidėjui nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad J. G. sistemingai buvo baudžiamas už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimus, tame tarpe ir už sistemingą leistino greičio viršijimą. Dėl tokių aplinkybių jam skirtinos baudos, kurių dydžiai būtų artimi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3, 4, ir 6 d. sankcijų numatytų baudų ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmių vidurkius.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.G. pripažinti kaltu:

2013-04-26 padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams;

2013-06-15 padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir paskirti jam penkių šimtų litų baudą.

2013-07-01 padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir paskirti jam trijų šimtų litų baudą;

2013-07-08 padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., ir paskirti jam trijų šimtų litų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti J.gailiūnui galutinę subendrintą vieno tūkstančio keturių šimtų litų baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                                     VALERIJ PAŠKEVIČ