Civilinė byla Nr. e2-20130-964/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14783-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;

 (S)

2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Santerma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3 162,80 Eur pagrindinės skolos, 158,19 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Valteris“ atsakovės užsakymu suteikė jai PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas paslaugas. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaičiusi iki šiol. Ieškovė UAB „Juris LT“ ir UAB „Valteris“ 2020-04-17 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Juris LT“ tapo naujuoju UAB „Santerma“ kreditoriumi. Ieškovė siųstame pranešime nurodė, kad atsakovė yra skolinga 5 162,80 Eur pagrindinės skolos, tačiau atsakovė, gavusi pranešimą, apmokėjo tik dalį skolos (2 000 Eur) ir liko skolinga 3 162,80 Eur. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Valteris“ atsakovei UAB „Santerma“ 2019-11-26 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija VPT Nr. 2372, 5 662,80 Eur sumai. UAB „Valteris“ 2020-04-17 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės 5 162,80 Eur skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė informuota 2020-04-21 bei registruotu laišku, kuris įteiktas 2020-04-24. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra paslaugų sutarties samprata, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti pagal sutartį, taip pat kad būtų sumokėjusi įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Ji sumokėjo dalį skolos 2020-05-05 pavedimu, todėl iš jos priteisiama likusi 3 162,80 Eur skolos dalis pagal PVM sąskaitą-faktūrą VPT Nr. 2372.

Kadangi atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų palūkanas, paskaičiuotas už praleistą atsiskaityti terminą (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovės 147,10 Eur palūkanas, paskaičiuotas už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2019 m. lapkričio 26 d. už 130 dienų nuo 5 162,80 Eur sumos (5 162,80 Eur × 8% × 130 d./365 d.) ir 11,09 Eur palūkanas, paskaičiuotas už 16 pradelstų dienų nuo likusios neapmokėtos sumos (3 162,80 Eur x 8% x 16 d./365 d).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Atsakovei neatsiskaičius per nustatytą terminą, šis ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas ir ieškovei priteisiama iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovė priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 3 360,99 Eur sumos, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 39,00 Eur žyminio mokesčio bei 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovės UAB „Santerma“, j. a. k. 125853256, 3 162,80 Eur (tris tūkstančius šimtą šešiasdešimt du eurus 80 ct) pagrindinės skolos, 158,19 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 19 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 360,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 539,00 Eur (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja                                                                                                          Loreta Šiškienė