Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13323-536/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11736-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

n u s t a t ė :

2016-08-22 apie 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, R. S. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 59,69 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė po 3,55 Eur kainuojančius 11 šokoladų „Milka Wholenuts“ bei po 3,44 Eur kanuojančius 6 šokoladus „Milka“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas R. S. kaltu prisipažino (b. l. 2).

Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina UAB „Palink“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-22 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, sulaikytas asmuo, kuris pavogė šokoladų už 59,69 Eur (b. l. 3), Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-22 parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, sulaikytas R. S., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 4).

Tokios aplinkybės rodo, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą, kas sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Dėl to pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

n u t a r ė :

RUSLAN SIVOBOROD pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dešimties parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                           Valerij Paškevič