Teikimas Nr. T-493-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06180-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant M. Maldauskaitei,

dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. Stefanovičienei,

nuteistajam A. L., 

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. J(duomenys neskelbtini),

       n u s t a t ė:

A. L. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, subendrinta bausme paskirtas 2 metų laisvės atėmimas ir 58 MGL (2184,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. L. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pažeidimų registruotis darbo biržoje ar dirbti. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (376,60 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 16, 21), paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų nenustatyta. A. L. sumokėjo teismo nustatyto dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (a. b. l. 27, 38), baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (a. b. l. 45). A. L. aktyviai siekė įsitraukti į darbo rinką, baigė užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“, dalyvavo Europos Sąjungos finansuojamame projekte pagal trišalę mokymo sutartį „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ (a. b. l. 28, 29-32) ir įgijo logisto kvalifikaciją a. b. l. 28, 29-32, 35). Praktiką atliko MB (duomenys neskelbtini), kur vėliau ir įsidarbino (a. b. l. 33-34, 36 psl.). A. L. šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 60). Atsižvelgiant, į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė:

Nutraukti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis