Nr. 1S-870-152/2012

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00861-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teisėjų Gražvydo Poškaus, Vaclovo Iždono,

sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,

dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,

gynėjui advokatei Lionei Musteikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties.

Teisėjų kolegija, išklausiusi pranešimą,

n u s t a t ė :

V. J. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. J. taip pat buvo nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (M. V.) laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes ir Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2010-06-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus iš dalies sudedant, V. J. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2010-03-05 iki 2011-03-30 dienos, bei bausmė, atlikta pagal 2010-06-04 nuosprendį iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Be to, V. J. buvo nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 3 dalį (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 10 mėnesių.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-20 nutartimi nuteistajam V. J., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendžiu, 2011-12-07 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, ir 2012-04-04 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. J. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią V. J. nustatė skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. liepos 20 d. V. J. į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitė pagal  Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendį, pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, ir pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendį atliktų bausmių laiką.

Skundu nuteistasis V. J. prašo sumažinti jam paskirtą subendrintą bausmę. Nurodo, kad jis kaltu dėl padarytų visų nusikaltimų prisipažino, nori išeiti į laisvę anksčiau laiko, pradėti pilnavertį gyvenimą – dirbti, sukurti šeimą, o ilgi įkalinimo metai prilygsta degradavimui, po ko būna sunku adaptuotis išėjus į laisvę.

              Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dalyvavusi gynėja prašė nuteistojo skundą patenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Nuteistojo skundo argumentai, kad jis prisipažino kaltu padaręs visus jam inkriminuotus nusikaltimus turi reikšmės skiriant bausmę už konkretų nusikaltimą. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-07, 2012-03-20 ir 2012-04-04 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir kolegija, nagrinėdama skundą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius, nerevizuoja minėtų Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžių, nepasisako dėl tais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių, o tik patikrina Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-07-20 nutarties teisėtumą bei pagrįstumą.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu V. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta bausmė nebuvo subendrinta nei su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, nei su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis, nes pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Kadangi šiuo metu minėti V. J. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, pirmosios instancijos teismas pagrįstai V. J. subendrino atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis taikydamas dalinį bausmių sudėjimo būdą.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriant subendrintą bausmę, teismas bausmes gali sudėti visiškai ar iš dalies. Pagal baudžiamosios teisės teoriją dėl bausmių subendrinimo, kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, pridedamos visos kitos paskirtos bausmės, o kai bausmės iš dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies. Tačiau nei Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, nei teismo sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. V. J. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių, o kitais nuosprendžiais atitinkamai laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams ir laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, todėl apylinkės teismas pagrįstai prie 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo švelnesnes bausmes. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties dėl bausmių subendrinimo, nuteistajam prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-03-20 nuosprendžiu paskirtos 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta 1 metai 6 mėnesiai, t. y. kaip dalis laisvės atėmimo bausmių, paskirtų kitais dviem nuosprendžiais. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. subendrinta bausmė paskirta pagal keturis teismo nuosprendžius (Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-07 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme) už viso 32 padarytas nusikalstamas veikas, kad nuteistasis septintą kartą buvo nuteistas, daroma išvada, kad V. J. skundžiama nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė nėra per griežta.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad, bendrinant bausmes baudžiamasis įstatymas taikytas teisingai, paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti bausmę V. J. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Dėl to nuteistojo skundas netenkinamas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

              Nuteistojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nutartį.

              Nutartis galutinė ir neskundžiama.             

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                Irena Ivanovienė

Teisėjai                                                                                                                                 Vaclovas Iždonas

                                                                                                                              Gražvydas Poškus