Civilinė byla Nr. B2-201-324/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00689-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8; 126.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ciklonas plius“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Ciklonas plius“ pabaigos,

nustatė:

bankroto administratorė 2014 m. gruodžio 29 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Ciklonas plius“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Ciklonas plius“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Ciklonas plius“ iškelta 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2011 m. gruodžio 27 d. nutartimi. 2012 m. vasario 27 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas įmonės turtas. Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1543-527/2013 iš buvusio BUAB „Ciklonas plius“ direktoriaus A. B. buvo priteista 329 623,73 Lt žalai atlyginti. Kreditorių susirinkimo nutarimu reikalavimo teisė į A. B. skolą parduota už didžiausią pasiūlytą kainą – 500 Lt. Bankroto proceso metu taip pat gauta 800 Lt už paraiškos skirti išmokas iš Garantinio fondo parengimą. Gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 7 200 Lt išmokėti darbuotojams. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi, pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. gruodžio 11 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2711. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Ciklonas plius“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Ciklonas plius“, įmonės kodas 300055932.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Gudynienė