Civilinė byla Nr. 2-109-760/2013

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01752-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 129.13.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 4 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. įstatyminės atstovės I. S. prašymą atsakovui K. P. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

              n u s t a t ė :

K. P. įstatyminė atstovė I. S. prašo pagal 2012 m. spalio 17 d. taikos sutarties 1 punktą išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad pagal 2012 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintą taikos sutartį atsakovas K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra 2012-10-05, iki dukros pilnametystės, mokant išlaikymą lėšų valdytojai uzufrukto teise I. S., indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, tačiau atsakovas nevykdo laiku šio įsipareigojimo.

I. S. į teismo posėdį neatvyko.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie teismo posėdį išsiųstas paskutinės  žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad jis yra sumokėjęs išlaikymą nuo 2012-10-05, t. y. vykdo sutartį, todėl laikytina, kad atsakovas nevykdė tarp šalių sudarytos taikos sutarties.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylą ir patvirtino ieškovo K. P. įstatyminės atstovės I. S. ir atsakovo sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo priteisimo. Taikos sutarties 1 punkte buvo nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti išlaikymą dukrai K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra 2012-10-05, iki dukros pilnametystės, mokant išlaikymą lėšų valdytojai uzufrukto teise I. S., indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Ištyrus I. S. nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, darytina išvada, kad I. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646  str.  3 d.).

                 Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 646 str., teismas

                                                                            n u t a r i a :

                  Išduoti I. S. vykdomąjį raštą dėl 2012 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos  apygardos  teismui per  Tauragės rajono apylinkės  teismą. 

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Bajorinienė