Nuorašas
Teikimas Nr. T-754-1082/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17453-2023-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. liepos 31 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,
sekretoriaujant Agnei Bružienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. B.,
nedalyvaujant nuteistajam A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam A. J.,
n u s t a t ė :
A. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. G. padarytą turtinę žalą, bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis nukentėjusiosios I. Ž. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).
Institucija teikimu prašo spręsti klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles nuteistajam A. J., nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – iki nustatyto termino neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajam, piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtą draudimą vartoti alkoholį (2024 m. balandžio 11 d. probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus į A. J. gyvenamąją vietą, jam nustatytas 3,25 promilių girtumas, 2024 m. birželio 5 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, jam nustatytas 2,78 promilių girtumas, 2024 m. liepos 10 d. probacijos tarnyboje nuteistajam nustatytas 0,15 promilių girtumas, vėliau tą pačią dieną nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, jam nustatytas 1,28 promilių girtumas), taip pat nereaguoja į pastabas ir įspėjimus, nerodo iniciatyvos tęsti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, vengia dalyvauti elgesio pataisos programoje, t. y. neatvyksta į programą sutartu laiku. Teikime taip pat pažymima, kad A. J. šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, draudimo lankytis nukentėjusiosios I. Ž. gyvenamojoje vietoje nepažeidė. A. J. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu negauta.
Nuteistasis A. J. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą teismas negavo, todėl teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
Kaip matyti, nuteistajam A. J. 2024 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. G. padarytą turtinę žalą, bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei lankytis nukentėjusiosios I. Ž. gyvenamosios vietos adresu.
Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad A. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 14 d. Jis 2024 m. kovo 29 d. supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, jam buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės. Tačiau nepaisant to, taip pat įspėjimų bei priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes, toliau sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų užfiksavimas, taip pat įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. G. padarytą turtinę žalą nesilaikymas.
Kaip minėta, teismas nuteistajam be kita ko uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau nuteistasis nesilaikė šio draudimo, nes 2024 m. balandžio 11 d. savo gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus, jam nustatytas 3,25 prom. girtumas, 2024 m. birželio 5 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, jam nustatytas 2,78 promilių girtumas, 2024 m. liepos 10 d. probacijos tarnyboje nuteistajam nustatytas 0,15 promilių girtumas, vėliau tą pačią dieną nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, jam nustatytas 1,28 promilių girtumas. Nuteistasis probacijos tarnybos specialistų buvo užregistruotas į (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)), tačiau porą kartų į jį nenuvyko, lankėsi tik vieną kartą. Vėliau buvo užregistruotas gydytis (duomenys neskelbtini) stacionare, tačiau ten išbuvo tik 4 dienas, o atvykus į probacijos tarnybą nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) pats išsiprašė namo ir nurodė, kad ir toliau vartos alkoholį. Savo rašytiniuose paaiškinimuose dėl alkoholio vartojimo atvejų A. J. pripažino žinantis apie jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau savo tokį elgesį pateisinančių priežasčių nenurodė. Teismui pateiktoje medžiagoje taip pat nėra jokių duomenų, pateisinančių minėtą nuteistojo elgesį.
Teismui pateikti duomenys liudija ir tai, jog nuteistasis A. J. taip pat nevykdo ir dar dviejų teismo jam skirtų įpareigojimų, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. G. padarytą turtinę žalą (iki 2024-07-07). Savo rašytiniuose paaiškinimuose dėl minėtų įpareigojimų nevykdymo A. J. pripažino žinantis apie jam skirtus įpareigojimus, pripažino, kad nedalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau tam pateisinančios priežasties nenurodė, taip pat pripažino, kad neatlygino J. G. žalos, nes, jo teigimu, neturėjo pinigų. Duomenų, rodančių nuteistojo pastangas atlyginti minėtą žalą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, taip pat įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti padarytą turtinę žalą bei pačią bausmę.
Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje vykdymo, taip pat draudimo lankytis nukentėjusiosios I. Ž. gyvenamosios vietos adresu vykdymo, liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti A. J. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.
Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. J. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. J. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. J..
A. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 14 d. 17.15 val. iki 2023 m. gegužės 15 d. 14.05 val. (vieną parą).
Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Išaiškinti A. J., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti A. J., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Rita Dirkė