5Administracinė byla Nr. A2.9.-1209-532/2011.

Proceso Nr. 4-28-3-00985-2011-

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. liepa 14 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L. Gelumbauskui, išnagrinėjęs A. L. Gelumbausko, a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

2011-05-29, apie 11 val.20 min., savo namuose A. L. Gelumbauskas, savo namuose, esančiuose Rudininkų km., Kalvarijos sav., konfliktavo su sugyventine, vaikų motina , savo mažamečių vaikų akivaizdoje, ir taip savo veiksmais tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams augti saugioje aplinkoje    ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Be to A. L. Gelumbauskas necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo  į konflikto vietą  atvykusius policijos pareigūnus,  trukdė jų darbui ir taip padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.             

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181str.1d., LR ATPK 187 str. 2d.  įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK  pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), A. L. Gelumbausko ir J. Š. paaiškinimai (b.l.3-4),  neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimų  esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų , numatytų LR ATPK 181str.1d., LR ATPK 187 str. 2d. požymius. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos LR ATPK 181str.1d., LR ATPK 187 str.2d. sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. L. Gelumbauskui, pagal LR ATPK 181str.1d., skirti įspėjimą,  pagal LR ATPK 187str.2d. skirti 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. A. L. Gelumbauskui paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 300Lt (trijų šimtų litų )  baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57448, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pažeidėjui.

Teisėjas                                                                       Dainius Gudas