Nr. A2.6.-4151-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-03532-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, vertėjaujant Katerinai Chvatovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

                            n u s t a t ė :

G. D. 2014-03-22 apie 9.10 val. Pramonės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0.58 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. D. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą pažeidimą, paaiškino, kad 2014-03-21 šventė draugo gimtadienį, išgėrė vieną taurelę per daug ir taip išėjo. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jam svarbu vairuoti, kad galėtų dirbti, nes jis moka alimentus, jo motina gyvena Lenkijoje, kuri serga, jis važinėja  Lenkiją.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-9326661-14, policijos pareigūnės A. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-22 apie 19.10 val. Pramonės g., Vilniuje, pastebėjo automobilį „Opel“, valst.. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas jiems pasirodė įtartinas, automobilį sustabdė, bendravimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, nustatyta, kad jis yra Lenkijos pilietis G. D., jis paaiškino, kad vakar išgėrė 0,7 l degtinės, 9.30 val. G. D. alkotesteriu buvo nustatytas lengvas (0,60 promilės) girtumas, alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 duomenimis, kad G. D. nustatytas 0,60 girtumas, pagal patikros sertifikatą Nr. 1519992, po paklaidos – 0,58 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad gailisi dėl pažeidimo. Kadangi G. D. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Pagal LR ATPK 301 str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vieną G. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui  teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui ir pasirūpinti šeimos nariais, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, G. D. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. birželio 3 d.