Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1311-665/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01003-2013-6

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             39.2.;45.4.7.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 11 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi Ž. J.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,

gyvenančios (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

Ž. J. 2013 m. spalio 27 d., 2.55 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – R. J. priklausantį automobilį SHEVROLET SPARK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

              Ž. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš Ž. J. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi. Be to, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

      Skiriant Ž. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti ją 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Gražina Čereškevičienė