Baudžiamoji byla Nr. 1-181-958/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41001-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija
25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. lapkričio 6 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Renatai Šapokienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,
transporto priemonės savininkei A. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 str. 7 d.,
Teismas,
n u s t a t o :
L. N. 2017-08-12, apie 00.37 val., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekis kraujyje 2,61 promilių girtumas, vairavo A. V. priklausantį automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog kaltinime nurodytu laiku neblaivus vairavo automobilį Audi A3, kuris priklauso A. V.. Pervažiavęs pagrindinį kelią įvažiavo į griovį ir apgadino automobilį. A. V. yra šeimos draugė, kuri savaitę laiko iki įvykio davė jam naudotis automobiliu Audi A3, iki nusipirks savo automobilį. Kodėl važiavo ir kur važiavo negali paaiškinti, nes buvo neblaivus. Prieš vairavimą gėrė alų, viskį.
Transporto priemonės savininkė A. V. teismo posėdžio metu parodė, kad L. N. vairavo automobilį neblaivus, jai nežinant. Automobilis registruotas jos vardu, jį perdavė L. N. naudotis iki jis nusipirks savo automobilį. Neblaiviam nebūtų leidusi vairuoti automobilį.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).
Kaltinamasis L. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėnesio pirmoje savaitėje, tikslios datos neprisimena, laikinai, neribotam laikotarpiui, iš A. V. pasiskolino naudotis A. V. priklausantį automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-11, nuo 18.00 val. iki pat vidurnakčio, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Praėjus maždaug pusvalandžiui po vidurnakčio, t. y. 2017-08-12, apie 00.30 val., jis, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, be priežasties, nesuprasdamas ką daro, sėdo į automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo keliu (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo vienas, keleivių automobilyje nebuvo. Važiuodamas jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad automobilio priekinė dalis apgadinta. Prie jo stabtelėjo pro šalį važiuojantis automobilis, automobilio vairuotojas pasiteiravęs, ar jis nenukentėjo ir ar nereikalinga pagalba, nuvažiavo. Po to, praėjus apie 10 minučių, prie jo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnams jis iškart prisipažino, kad jis pats vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Alkoholio matuokliu policijos pareigūnai jam nustatė girtumą virš 2 promilių. Po to Utenos ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo paimtas kraujas girtumui nustatyti. Nuoširdžiai gailisi dėl aplaidaus elgesio (b. l. 39-40; 44-45).
Liudytoja A. V. parodė, kad 2017-08-04 ji įsigijo automobilį AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-08-06 šeimos draugas L. N. paprašė paskolinti minėtą automobilį iki to laiko, kol jis įsigis savąjį. L. N. jai sakė, kad automobilis jam reikalingas važiuoti į darbą. Ji pasitikėdama L. N., davė jam automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti neribotą laiką, kol jis nusipirks savo automobilį. 2017-08-12, pirmoje dienos pusėje, sužinojo, kad jai priklausantį automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai konfiskavo, kadangi L. N. jį vairavo būdamas neblaivus. Patikino, kad ji neįtarė, jog L. N. gali vairuoti automobilį, būdamas neblaivus. Jei būtų žinojusi, kad L. N. vairuos automobilį neblaivus, tai automobilio jam tikrai nebūtų skolinusi (b. l. 19-20).
Liudytojas A. S. parodė, kad 2017-08-12, apie 00.37 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo pranešimą, kad Utenos rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis, pranešėjas įtaria, kad vairuotojas yra neblaivus. Nuvykus į įvykio vietą, kelio (duomenys neskelbtini) 11.2 km., pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo kairėje kelio pusėje, priekiu įsirėmęs į pakelės griovį. Automobiliui buvo apgadintas priekinis bamperis. Priėjęs asmuo L. N. paaiškino, kad jis yra automobilio vairuotojas. Nuo L. N. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą. Alkoholio matuokliu patikrinus L. N. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 16-17).
Iš specialisto išvados Nr. T-A 8331/2017(01) matyti, jog L. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 25).
Iš VRM ICDB duomenų matyti, kad automobilis ,,AUDI A3", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1997 m. laidos, mėlynos sp. nuosavybės teise nuo 2017-08-04 priklauso A. V. (b. l. 26).
Iš Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. 9.3/50-2V-14728 matyti, jog automobilio AUDI A3 1.9TDI, pagaminto 1997 m., darbinis tūris -1896 cm³, variklio galia-66kW, rūšis- dyzelinas, rinkos kaina yra 1240 EUR (b.l. 99).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11.2 km., kairėje kelio pusėje, matosi nuo kelio sankasos nuvažiavęs automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu įsirėmęs į pakelės griovį. Po apžiūros automobilis nuvežtas saugojimui į aikštelę Vyžuonėlių k., Utenos. 2017-08-25 automobilis grąžintas savininkei A. V. (b. l. 7-14, 29, 33).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. N. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 str. 7 d. sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka už vairavimą neblaivaus asmens, neįtrauktas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų įskaitas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas išimtinai teigiamai.
Įvertinus L. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę apibudinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda, kurios dydis, esant tik jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui.
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei į tai, kad L. N. automobilį vairavo neblaivus, būdamas sunkaus girtumo laipsnio, praeityje administracine tvarka baustas už vairavimą neblaivaus asmens, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).
To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – A. V.. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtą, nustatyta nebuvo, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 1240 EUR.
Iki bausmės vykdymo pradžios L. N. paliktinos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00734895).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
L. N. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 120 MGL (4519,20 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d., 00.45 val. iki 2017 m. rugpjūčio 12 d., 17.00 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 78 MGL (2937,48 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti L. N. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš L. N. 1240 eurų valstybės naudai.
Iki bausmės vykdymo pradžios L. N. palikti kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą.
Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme. Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.
Teisėja Kristina Latožienė