Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-11-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2-11063-405-2021].docx
Bylos nr.: e2-11063-405/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Legal Balance 302528679 Ieškovas
„ETB Legal“ 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?NUTARIMAS

Civilinė byla Nr. e2-11063-405/2021

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00772-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. lapkričio 4 d.

Švenčionys

        

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį R. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo 

 

n u s t a t ė :

 

        Ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. R. 242,42 Eur nesumokėtų nuomos įmokų, 169,67 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo atsakovo gyvenamąją vietą adresu Švenčionių r. sav. (duomenys neskelbtini). 

        Ieškinį priimti atsisakoma.

        LR CPK 29 str. įtvirtinta bendroji bylų teismingumo pagal atsakovo gyvenamąją vietą taisyklė, tačiau LR CPK 32 str. numatyta šalių teisė susitarti dėl bylos nagrinėjimo kitos vietos, nei turėtų būti nustatoma pagal bendrąsias teismingumo taisykles – šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumą, išskyrus išimtinį ir rūšinį teismingumą. Prie ieškinio pateiktos nuomos sutarties, iš kurios kildinamas ieškinio reikalavimas, specialiųjų sąlygų skyriuje „Kitos sąlygos“ numatyta, kad, sutarties šalims „ <...> nepavykus išspręsti ginčų, nesutarimų ar reikalavimų derybų būdu, jie turi būti sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teisme, pagal Nuomotojo buveinės registracijos vietą“. Šioje sutartyje taip pat nurodyta, kad nuomotojo, t. y. pradinės kreditorės UAB „Be kredito“, buveinės adresas – Vilnius, S. Ž. g. 16–1. Sutarties šalys susitarė pakeisti įstatyme nustatytą teismingumą pagal atsakovo gyvenamąją vietą ir nustatė, kad ginčai sprendžiami pagal nuomotojo buveinės vietą, pradinės kreditorės UAB „Be kredito“ (nuomotojos) ir reikalavimo į atsakovo skolą perėmėjos UAB „Legal Balance“ buveinės registruotos Vilniaus mieste, todėl ieškinys neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui. Ieškinį priimti atsisakoma. 

Ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį pagal teismingumą – Vilniaus miesto apylinkės teismui

Vadovaudamasi  LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., teisėja:

 

n u t a r i a :

 

        Atsisakyti priimti UAB „Legal Balance“ ieškinį R. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

        Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

Teisėja                          Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 29 str. Ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą
  • CPK